Nadinehanum

А это возвращает нас опять к шифровке и дешифровке. Кто прав не столь важно - трактовка актуальна для каждого своя и в меру его понимания и мышления. В статье про жопочтение упор для меня, например, стоит не на том, как читатель понял, а на том, что он, увы и ах, зачастую, имеет привычку докапываться до вещей в тексте вполне отчетливо прописанных и требует разжевать ему в кашу. А если сама суть написанного читателю не нравится - это нормальное явление. Как в любом искусстве. То, что для кого-то будет хорошо, обязательно для кого-то будет гадостью.
И если "я для себя решила, что автор написал говно и мне вообще никак не нравится, и дочитывать своему ребенку я это говно не буду, а остальные, как хотят". То вы просто берете и... не дочитываете, четко сформировав свою позицию. Можете еще автору, при желании, написать свое мнение и это, при наличии объективных обоснований, к жопочтению никак не приравнивается даже с учетом того, что ваше мнение и мнение автора не совпало.