Nadinehanum
Ну, я не претендую на истину в последней инстанции, конечно, но попробую привести пример, в чем я вижу разницу между "оценкой того, что видишь" и "жопочтением". Простите великодушно, что на примере своего же фикла, но именно в нем я могу побыть на позиции автора, а не читателя.

Оценка и интерпретация, - это когда читатели не согласны, положим, что герой мной написанный поступил правильно или хорошо, что он повел себя так как надо. Есть те, кто считает, что он прав, есть те - кто считают, что нет. У меня под одной из глав целая дискуссия была комментариев на сотню, где вопрос морально-этический обсуждался со всех сторон и это было чертовски занятно. Никто никого ни в чем не убедил, все остались при своих, но было интересно именно "повертеть" ситуацию.

Оценка и интерпретация - это когда читатели спорили, правомочно ли в магической дуэли использование щитов или все же это аналог того, чтобы приходить на обычную дуэль в бронежилете. И это тоже интересно и в результате дискуссии я частично пересмотрела мнение свое на этот вопрос.

Жопочтение - это когда пласт читателей регулярно ссылается в своих комментариях и вопросах ко мне же на то, что попаданец пребывает в теле канонного героя, хотя я прописала прямым текстом что попаданец остался именно в своем собственном теле.

Жопочтение - это когда мне в стопятисотый раз говорят за создание временных парадоксов из-за попадания в прошлое и про принцип хроноворота, в то время как в фикле две главы полноценных посвящены, по сути, описанию того, как работает вся система и как она согласуется с этими самыми принципами.

Как-то так.