Во всем этом вопросе есть одна занятная терминологическая тонкость. Имеющийся закон о верующих, от которого пытаются плясать, является законом, о защите, минутку внимания, РЕЛИГИОЗНЫХ чувств верующих. Соответственно, создать нечто симметричное в пользу атеистов просто не получится. Наличие у себя религиозных чувств атеисты и сами никогда не признают. Чувства, религиозным противоположные, специфической терминологии (вроде "вера", "святость", "кощунство" и т.д.) не имеют, а потому в законе их прописать просто невозможно.
Но вообще лично мне всегда казалось, что закон должен быть один, но расширенный, защищающий от поругания достаточно широкий список вещей, каждая из которых для значительной части населения страны является чем-то дорогим, неприкосновенным, и надругательства над которой всерьез ранит. В этом списке наряду с религиозными символами могут быть такие вещи, как государственный флаг, материнство и т.д. и т.п.
NAD:
О матери Блейза Забини из канона известно только то, что она в совершенстве освоила профессию "чёрной вдовы", была замужем семь раз и на момент шестнадцатилетия сына стала владелицей огромного состоян...>>О матери Блейза Забини из канона известно только то, что она в совершенстве освоила профессию "чёрной вдовы", была замужем семь раз и на момент шестнадцатилетия сына стала владелицей огромного состояния. К слову, про самого Блейза тоже мало что известно, а из-за ошибки перевода в первой книге он вообще оказался девочкой.
Автор предлагает продуманную, тщательно проработанную версию истории непростой жизни Эмили Забини. Да, мужей случилось много, но почему и зачем?
Драматичная история матери, бросившей вызов древнему проклятию.