wlana
(о цитате) Mea culpa, забыла про эту часть. Тогда да, канон. И дело швах, потому что версия со Смертью выглядит логичнее =/

Смотрите: если артефакты создавали Перевеллы, то тогда они должны в полной мере и без подлянок работать поодиночке, а то, что некто может объединить артефакты и стать Повелителем Смерти -- легенда, появившаяся позднее. Потому что делали для себя и только, и если бы и оставили что-то потомкам, то скорее неприятные полулетальные сюрпризы (нечего на чужое зариться). Можно добавить вариант, что нормально артефакты работают только у потомков Перевеллов, но вообще это менее вероятно, чем оставить способ отомстить своему убийце хд

Другое дело, если создатель у Даров один (Смерть, некрос, Перевелл-старший...). Тогда легко и стройно ложится теория, что артефакты полноценно работают только вместе (мантия правда и так неплохо справлялась), а также то, что на самом деле они призваны осторожно убивать своих хозяев.
Мантия и палочка могли воздействовать ментально, незаметно: палочка провоцирует на конфликт, где выше шанс что хозяина кто-то возжелает убить любой ценой, а мантия -- внушать чувство неуязвимости, желание постоянно влезать в опасности, рисковать... Что ложится на модель поведения Гарри, в общем-то.