wlana
Да не, я не про рационализацию вообще (это как раз хорошо), а про этот косяк в этой его версии. Предположи он что-то вроде версии с некромантом, вопросов бы к нему не было.

Ваш пост меня вот еще на какую теорию навел: все мертвые хотят, не совсем осознанно, увести с собой живых. Не со зла или еще по каким-то намерениям, а просто... ну как вот люди которые курят могут убеждать других попробовать, как выпивающие настойчиво уговаривают того кто не пьет, и тд. Такое вот невольное убеждение, что раз после смерти не очень то и плохо (никаких страданий жизни), то и близким, которые в жизни, бедные, мучаются, неплохо бы умереть. И само посмертие капельку усиливает эту и без того довольно естественную позицию.
И если ранее Дамблдор считал смерть забавным приключением (а до смерти он это кстати говорил?), то сейчас он убежден, что смерть это класс, а жизнь -- ошибка природы. Тогда и Волди был не так и не прав, думает Альбус, oh wait...
И с этой теорией взять и пересмотреть весь разговор на Кингс-Кросс, держа в голове, что Дамблдор сейчас хочет смерти Гарри (как вариант -- не желает бессмертия, которое гипотетически может прийти после объединения трех Даров), либо кому-то, кто ему не безразличен. Можно покрутить разговор и найти необычные трактовки...

Но это так, идея для фика, нежели трактовка канона, больно сложно для почти эпилога :D