wlana
По большей части я объясняю все невнимательностью Ро >:D

Но вообще, мне нравится описанная в например "В борьбе обретешь ты" (Кукулькан) концепция магического мира как довольно дикого и неизведанного мира. И этот мир пожимает плечами и говорит тебе: "Да, у нас в Хогвартсе василиски, тролли, умертвия, и мы называем это самым безопасным местом. Потому что, хей, вы вообще отходили от Хогвартса и Хогсмида дальше чем на пару шагов?". Это согласуется и со спокойствием Дамблдора (в указанном фике заявлен Дамбигад, но в таком мире мог быть и не он), и с его терпением к шуткам близнецов, и прочая -- этим детям потом в этом мире жить. Так же, это довольно спокойно сочетается с идеей подкинуть ребенка под порог. Пф, что тут такого, не в медвежью же берлогу кинули. // момент детства Гарри вообще... часто в фиках Гарри и избивают, и ваще, но насколько я помню, в каноне все где-то на грани разумного, но не за ней. Такая пародия на типичное британское воспитание.

Касательно момента что в Хогвартсе почти год жил Волдеморт, и никто его не замечал, а если замечал, то не предпринимал ничего, кроме странного лабиринта: тут мне ОЧЕНЬ нравится история Бакуко "Вперед в прошлое". Гарри -- попаданец в себя-до-Хогвартса, зная все грядущее, постоянно порывается действовать, а Дамблдор почему-то не спешит валить Квиррелла. Гарри это не устраивает, но его порывистость приводит к нелучшим результатам... В общем очень рекомендую.

Момент с тем, что Сириус попал в Азкабан, хотя Фиделиус накладывал Дамблдор и по идее должен знать, кто хранитель тайны... Тут уже явная невнимательность Ро и надо просто как-то выкручиваться. Одна из идей: заклинатель в действительности этого не знает. Либо заклятие забирает вообще все воспоминание о накладываемых чарах, либо сам ритуал так проходит, что заклинателю этого знать не нужно. Добавить, что Фиделиус -- чары крайне магозатратные, и получается довольно гладко: состоятельные семьи могут заказать любого специалиста, чтобы зачаровать свой дом, и при этом заклинатель не будет включен в круг доверенных просто по факту своего присутствия. Безопасно? Вполне.
В общем, в таком фаноне Дамблдор просто не знал, что Поттеры в последний момент сменили хранителя тайны.
Что может не вписаться: сцена, где младенца Поттера забирают. Я не помню что там :')

Что с моментом... эм... Превращения Поттера в жертвенного агнца? Тут уже, честно говоря, я не вижу вины Дамблдора, ибо других вариантов тоже не вижу. Матчасть сказала, что для разрушения крестража надо, чтобы создатель убил носителя -- ну что поделать. Мы не наблюдали Дамблдора и не можем утверждать, что он не искал другого выхода. Может, потому и не говорил до последнего, надеясь найти альтернативу (но главным образом, конечно, потому, что Поттер мелочь и в его голову потенциально может заглянуть Лорд).
К этой же теме, мне нравится, как получилась победа у Юдковского ("Гарри Поттер и Методы рационального мышления"), это было весьма остроумно.

Как-то так. Больше ничего не вспоминается пока, но ежели вынесете что-то еще из его сомнительных поступков -- обсужу охотно.