Мда... Выживаете не самый сильнейший. И не самый "крепкий". И не самый эмпатичный (это работающие , но частности, не всегда не для всех видов и не для всех условий это так). Строго говоря, никакая особь вообще не выживает - все смертны.

Корректнее так (по памяти): в популяции закрепляются те гены, которые способствуют* лучшему их закреплению в этой популяции, т.е. лучше конкурируют в конкурсе - "оставить и создать условия для дальнейшего размножения своего потомства". Лучше приспособлены для этого в актуальных условиях. (можно пр о серповидную анемию и "сильнейших" почитать для понимания)

Причем не "вообще" приспособлены, а в конкретных условиях окружающей среды и с учетом уже имеющейся на данный момент популяции. (Уточнение важно, в теории игр есть такой термин «эдемский сад». Это позиция, которая не противоречит правилам, но не может получиться в настоящей игре из стартовой расстановки фигур. Эволюция всегда играет с тем, что есть.)

Развитая эмпатия и родственный реципрокный (взаимный) альтруизм у стайных приматов согласно современной теории как индивидуального, так и группового отбора - выигрышная стратегия для того, чтобы оставлять и выращивать потомство. Даже если сам носитель такой стратегии помер, выполняя акт радикального альтруизма.

Но это прекрасно работает в небольших стаях обезьян постоянно конкурирующих между собой, когда в рамках одной стаи естественный отбор сдвигает поведение её членов к Равновесию Парето, а не Нэша. Т.е. у человекообразных обезьян есть то, что зовут совестью.

Эволюцию последних тысячелетий именно homo мы толком наблюдать не можем, но при укрупнении стай обезьян мы сдвигаемся к Нэшу, ибо каждый отдельный представитель общества все меньше влияет на него целиком. А это "плохо" для альтруизма, выработанного природой в стае, где все друг другу как правило родственники, т.е. все вокруг - отчасти твои гены.

*Через своих носителей разумеется, а потому там всё дико сложно ибо гены не определяют поведение, а влияют на него, причем в разных условиях при разном развитии организма бывает по разному. Это важное уточнение. Сами гены по себе ничего не делают.

Кроме того на дружелюбное поведение у людей влияет эволюция мемов. А наблюдая окружающую российскую действительсноть (включая хейтфандомы) надо задуматься, почему сложилась такая культура? Может именно в наших услових ОС (или как оставшаяся реакции на ранее бывшие условия ОС - вспоминаем про эдемский сад), именно сейчас - это и есть выигрышная стратегия? Раз она выиграла?

Уточняю - не биолог.