финикийский_торговец , речь скорее о том, что вы требуете от зверей некой "последовательности" - мол, если альтруисты, то во всём, если эмпатия, то ко всем. Это, разумеется, не так. Животный мир - это система сдержек и противовесов, в котором _в среднем_ на популяционном уровне выигрывают те, кто лучше приспособлен к взаимопомощи и эмпатии.
Грубо говоря, например, вожак стаи - это не авторитарный тиран, а популист, который достаточно заботится о том, чтобы все (включая слабейших) были довольны. А авторитарный тиран обычно оказывается убит коалицией слабейших.

Понятно, что заботится о слабых гипотетический вожак не по доброте душевной - у него нет и не может быть доброты или злобы, это опять же требует самосознания и самоанализа. Но таки заботится. И помогают ему в этом в частности высокие навыки эмпатии, т.е. способности ощущать, что чувствует другой и действовать сообразно этому. И высокие навыки кооперации.