Lados Долго подбирал слова, чтобы вам ответить доказательно в отличии от вас. И вдругпри отсылке сообщения узнал, что вы заблокировали меня в совём блоге. Вы редкостный подлец. Однако обществу надо знать, что вы несёте ахинею поэтому держите набор ответов вам. И кстати, при попытке это всё стереть восстановить всё будет несложно) Lados Благодарю вас за опровержение самого себя. Итак по порядку:
1) я вам задал вопрос: приведите пожалуйста подтверждение ваших слов, что гонения на еретиков приводились в интересах, государства, а не церкви? - вы не привели. Что означает, что вы некомпетентны абсолютно.
2)"церковь бывала разная" - но вы все церкви записали в одну.
3)"Вы отрицаете, что ересь была государственным преступлением?" - вы утверждаете что гонения на еретиков были в интересах государства, а не церкви. Опять же, признак вашей некомпетентности.
4) "Мало того, что вы уложили в одну кучу шумерских царей, правителей майя и иудейских царей" - двойка с минусом, ранняя форма иудейского царства была не монархической. Даже русскоязычная Википедия это знает "Один из примеров теократии даёт Библия (книга Судей и книги Самуила — в русском синодальном переводе 1 и 2 Книги Царств), где описано, что в ранний период становления еврейского государства их обществом управляли судьи". Ну а то, что вы не знаете, что «Иудейское Царство» в историографии носит смысл сравнимый с понятием «Древняя Русь» - это вообще "финишь". Да моя ошибка что я не взял этот термин в кавычке, о чём прошу у уважаемой аудитории прощение.
5) Я никого не укладывал, потому что я а) не гей, б) не некрофил. (прошу прощения, если кого-то задел этим постом, всячески неодобрительно отношусь к дискриминации по половой ориентации).
6) То что вы обходите тему - теократического принципа власти у шумеров и майя - выдаёт вас с головой. Глупую шутку про иудейское государство войдёт в мой сборник "скажи глупость".