Три рубля
А мне непонятно, КАК вы читаете. Я не Роулинг, могу и разъяснить непонятное:
1. Я сомневаюсь в достоверности изречения с точки зрения того, что так считали в "летописные" времена, как, впрочем, и самих летописей.
2. Если же ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что изречение отражает действительное положение дел, то оно относится к периоду Киевской Руси.
3. Прилагательное "русский", как любезно просветила Mурзилка, относится к "национальности".
Следовательно, города, кому Киев был "матерью", как и он сам, "по национальности" - русские.
4. Из чего следует, на выбор:
а)как метко заметил ТС, украинские города - сироты. Да и есть ли они вообще, украинские города?
б)нет на свете никаких "украинских" городов, а только русские. Нагло захваченные "испорченными русскими", либо же "испорченными поляками" - кому как больше нравится.

Это, кстати, Mурзилка, ответ и на ваш вопрос.(с)

Если же указать "руських", то становится понятно, что характеристика относится к определенному историческому периоду. И политические инсинуации становятся уж слишком натянутыми.