извините, что на бегу, но мне показалось, что я только что прочитала какой-то ад. Почудилось, что кто-то сказал - авторы должны писать не то, что хотят, а то, что требует коньюктура?
Серьезно, что ли. Это при том, что известно - делая то, что ему нравится, человек выкладывается на 100 процентов. Делая то, что должен - намного меньше. Не слыхали, нет?)
И ладно бы авторам за те фанфики деньги платили... Божечки.

АПД
какая-нибудь Маша Пупкина пишет и так через пень-колоду, а если еще начнет давить из себя что-то для ЦА... Ой нет, я это читать не буду)

Тяжко мысли формулировать в цейтноте)
Что я собственно хочу сказать.
На конкурсе заданы рамки. Вот как здесь - космическая фантастика. Если нет других рамок, то внутри их автор свободен, о чем хочет, о том и пишет. Если хорошо напишет - получит положительные отзывы, если плохо - отрицательные. Об этом же говорили, поминая конкурс, да?
Теперь о чем я говорила, прося гладить авторов.
Если в тексте есть, что похвалить, можно это отметить, а потом только сообщить субьективное мнение о недостатках текста. Тогда автор и на следующий конкурс пойдет и старатсья будет больше.
Если отзыв будет просто отрицательный, по статистике автор или не пойдет, или в следующий раз напишет ровно так же. Зачем стараться, мотивации-то нет.

Про то, что не надо давить из себя:
если автор любит слэш и хорошо пишет про него, пускай. Когда он решит внезапно соответствовать аудитории и перековаться на гет, на который у него не стоит, это будет плохой гет.
Точно также, хороший автор детективов будет скорее всего плохим автором любовных романов.
Хороший автор социальной драмы, вполне возможно, не сможет достоверно в отношения или в погони.
Универсалы довольно редки))