 |
10 июля 2018
|
|
Noncraft
в твоей петиции не приводятся проверяемые факты, а описывается твоя позиция без какой-либо подтверждающей её информации - существование 4х месячного ограничения и позиции КС РФ, процитированной в петиции - это проверяемые факты, равно как и отказы блокадникам на основании этого ограничения в присвоении блокадного статуса. Нет. Эти почти восемьдесят тысяч человек поддерживают необходимость что-то сделать для облегчения участи блокадников, а не каждое слово и каждую запятую в твоей петиции - необоснованное утверждение. А кроме того, подпись петиции означает согласие с её текстом, и ничто иное. Упоминаются несуществующие исследования, на которые ты ссылаешься - в петиции не приведены какие-либо конкретные названия статей и авторов, не дано ссылок, поэтому назвать исследования несуществующими нельзя. Выше здесь же признано существование исследований и обозначенных в петиции выводов учёных. Гугл в помощь. Замалчивается часть льгот, положенных блокадникам. Утверждается, что часть определённых законодательством услуг не оказывается лицам, на которых ты предлагаешь расширить юридическое определение блокадников. - отсутствие упоминания какого-либо факта не является его отрицанием. У вас плохо с логикой? Соответственно, приведённый список льгот не соответствует действительности, и список услуг, которых лишены лица, на которых ты предлагаешь расширить юридическое определение блокадников, не соответствует действительности. - враньё. Список является действительным, но он не обязан быть полным. И кроме того, проблему это не отменяет. Если вы хотите доказать обратное - вперёд - как видно, вы ничего не доказали, все ваши аргументы разбиты Смотри предыдущие пять пунктов в этом сообщении и всю историю сообщений под этим постом. - из вышеприведённых моих ответов следует, что эти ваши доводы - ложные.Если ты выдвигаешь утверждение, то ты обязан или предоставить все факты, подтверждающие его, по первому требованию оппонента, либо отказаться от своего утверждения. Основополагающее правило любой дискуссии и логики вообще. - существование необоснованного ограничения 4 месяца и позиции КС РФ является необходимым и достаточным фактом, подтверждающим необходимость его устранения, что и легло в основу петиции в юридическом плане. не требую от тебя невозможного, всего лишь тексты научных работ, которые упоминаются в дискуссии, и на которые опирается твоя петиция - петиция говорит лишь о существовании исследований. Конкретные тексты я постараюсь привести по возможности. Но в твоей петиции суть проблемы скрыта настолько глубоко, что её практически невозможно различить - тут ничем не могу помочь. Могу порекомендовать прокачать ваш IQ.80К подписантов суть поняли, видимо их IQ > 170 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
