Не стану давать оценки впрямую, кроме, пожалуй, одной: называя себя «тупой п**дой», фигурантка дела излишней самокритики не допустила.
Не собираюсь оправдывать ни её, ни сотрудников органов, предлагаю просто взглянуть чуть шире, убавив градус эмоций.
1. Не секрет, что идёт постоянный мониторинг. В том числе закрытого контента. Не только у нас – давайте вспомним про Сноудена. Европа чуть отстаёт, но всё компенсирует Израиль. Оценок, как писала, не даю, но это общемировая данность, и информация открытая и часто обсуждаемая. Это тот мир, где мы живём. Стоит учитывать.
2. Мониторинг затеян не столько для удовлетворения праздного любопытства власти (любой) – наивно думать, что она столь народом увлечена, – сколько для выявления реальных ростков экстремизма и прочего –изма. Снова не касаемся исполнения, но практика эта разумна: в анамнезе любого террориста есть его страницы в соцсетях, что «ломятся» от соответствующего контента. После каждого терракта в новостях даже приводят выдержки.
3.
Девочка снова демонстрирует, что самохарактеристика, приведённая выше, точна. К ней приходят, как она подозревает (вполне вероятно, справедливо) в рамках разрабатываемого дела по подозрению в экстремизме – бегло осмотреть квартиру, оценить количество присутствующих людей и т.д. А она делает вывод, что это была оценка её «способности бледнеть и прошаренности в юриспруденции». Это я не для того, чтобы вернуться к характеристике, а к тому, что её выводов по ссылке ещё несколько, но доверять им я никак не могу.
4. Можно написать: «могли бы не приходить! Она белая пушистая! А картинки – это картинки». Да. Но выше написано про «анамнез». Плюс у отдела есть показания свидетелей, есть «картинки» – не реагировать органы безопасности не могут. НЕ МО-ГУТ!
5.
Испугалась. Понимаю. Только это не повод вести себя неумно. Тем паче, её «не засадить» хотели, а советы даже дают. Могу предположить, что помимо этого и этого , когда девочка наверняка много чего ещё нашутила, некоторое «обеление» себя и упущение нюансов она в своём рассказе допустила. А теперь представим сотрудников, которые выполняют свою работу: да, с непрямым давлением, да, с историями про то, что Кстати, слова «также выебывалась» снова отлично характеризуют её действия. Вместо того, чтобы спокойно (насколько получится взять себя в руки) ответить на задаваемые вопросы. Перед ними, сотрудниками органов, таких проходит немало. И каждый характер демонстрирует. И снова не касаясь их действий (чтобы не ориентироваться только на слова истеричной девочки), вести себя(!) по-человечески тоже можно, и это обязательно найдёт отклик и скажется на обращении и взаимообщении.
6. Очередь признаний: в зиму 1998-99 гг (в то время это была "другая страна" и, ой, какие другие органы) на меня (мне было 23) также был отправлен донос. Да, я знаю написавших его людей. Да, ко мне приходили. Да, меня тоже «возили». Да, страшно. Очень страшно. Да, статья была «мама не горюй». Да, я считала себя невиновной. И да, всё разрешилось довольно благополучно. Да, гладить тебя по голове и угощать конфетами не будут. Да, предлагают рассказать всё откровенно. И да, «главная возможность искупить вину – сдать всю сеть». Уверена, девочке это предлагали, спрашивали, кто ей прислал картинки, кому она их отправила и т.д. Но она об этом почему-то не пишет. Плюс упоминает о свидетельских показаниях двух лучших подруг, написанных, как под копирку. Почему бы не предположить, что сначала таким же образом побеседовали с теми подругами – так и родилось это дело. И я очень надеюсь, что в тех показаниях, что подписала девочка, не было данных следующих девочек-мальчиков.
И да, мне удалось отстоять свою невиновность, осознанно не давая показаний на других невиновных, но "причастных", которых могли привлечь. И да, «побывав там» должна заметить, тактика «перейди с меня на Федота, с Федота – на Якова, с Якова – на всякого» работала не только в пресловутом 37-м.
В обсуждении информации по ссылке дальше планировать не вижу смысла. Надеюсь лишь на то, что, возможно! возможно, это поможет кому-то задуматься о том, что в подобных обстоятельствах в первую очередь нужно демонстрировать выданный интеллект, а не темперамент.