Я пришел к выводу, что краткий ответ (т.е. влезающий в объем сообщения на фанфиксе) всё равно будет неполным и вызовет у вас лишь новые попытки объяснить мне где и в чём я заблуждаюсь (и это касательно внутреннего! А не объективно верного для нас всех...). А полный ответ я напишу как нибудь позже и, вероятно но неточно, только для себя. Выверяя каждое слово. Что ещё сильнее мешает ответить вам здесь и сейчас. Потому что, если вы начнёте опять придираться к формулировкам или мы выясним что большую часть разговора понимали под одними словами разные вещи...
>>"Ваша система утверждает, что оправдашки бессмысленны и глупы"
Вы офигеть как ловко смешиваете внешнее и внутреннее! Касающееся внутреннего мира человека и его взаимодействия с другими людьми оцениваемого не субъективно, а по внешне воспринимаемым параметрам взаимодействия. Интроспекция как вы заметили, здесь не подходит.
Написал кое-что... и опять стёр. Не буду здесь вам ничего пояснять. Не вижу причин по которым я обязан вам объяснять даже не то что считаю правильным или неправильным, или почему так считаю. А то, что почему вообще я имею право чего-то там хотеть. И что-то считать верным.
Для всяких любителей смешивать прокисшее и протухшее
А) Почему вы считаете это нужным делать?
Б) Почему вы считаете, что это верно, т.е. эта карта наиболее близка к местности? (Или почему это не верно, или этого не существует). Или почему такой метод будет наиболее эффективным безотносительно самой цели? (пока не буду трогать дуализм «целей» и «методов»)
Разного рода вопросы.
Не многого-ли вы от меня хотите? Какое-то безумие, как мне кажется. Мне это диалог становится неприятным и потому я его заканчиваю.
Арбитражные суды третьей (кассационной) инстанции:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа: огромный современный особняк в центре Тюмени. Стекло, металл, бетон снаружи, кожаные кресла, деревянная мебель, техника Apple, навороченные системы доступа и много пафоса внутри - заходишь и хочется куда-то спрятаться. Пока в себя приходишь, решение уже вынесли, а тебя уже выгнали, чтобы важных людей от работы не отвлекала. Впечатления от посещения этого места на фоне страха-ужаса отрывочные.
Арбитражный суд Уральского округа: старый дом на площади 1905 года Екатеринбурга, кожаные кресла, деревянная мебель, техника Apple, навороченные системы доступа и много пафоса внутри, хотя пафос такой, формальный, от которого спрятаться не хочется. Слушать никто никого не хочет, все всё читали, "мы же вас не звали, зачем вы приехали?", все куда-то бегут... Разбирательства происходят со скоростью пулемётной очереди, и через три минуты после его начала уже идёшь в сторону вокзала, думая, мол, действительно, зачем же я сюда приехала...
Арбитражный суд Волго-Вятского округа: особняк внутри Нижегородского кремля - флигель дома военного генерал-губернатора, старинная лестница внутри, огромные окна, ковры с высоким ворсом, картины маслом на стенах, техника Apple, навороченных систем доступа нет, но пафос зашкаливает. Этот пафос тоже не страшный, эдакий купеческий что ли: никакой спешки, все красиво расселись, пройдя по шикарным коврам, и судьи как будто так: "Ну, заходите, рассказывайте, что у вас стряслось, а мы тут рассудим по справедливости". Очень не хватает самовара с баранками в зале судебного заседания - было бы исключительно уместно.
Арбитражный суд Северо-западного округа: небольшой ничем не примечательный снаружи домик, внутри - интерьер советской поликлиники, в коридоре - три стула на всех посетителей. Систем доступа нет, вся мебель из ЛДСП, пафос ни в чём не ощущается, но если выйти из суда и пройти сто метров направо, можно уткнуться в Исакиевский собор. А ещё, как мне сказали, тут не во всех залах судебных заседаний установлено оборудование для проведения онлайн-заседаний, потому что "ну все же хотят скататься в Санкт-Петербург за счёт своих клиентов или оппонентов, онлайн просто не нужен". Обычная дворянская скромность, ну или столичный шовинизм :)