Но один человек какой бы личностью не был, не может управлять даже самым малым государством, его всегда окружает его команда. Более того, править эта личность будет до тех пор, пока свою команду устраивает и цели в основном совпадают. Поэтому любой правитель это собирательный образ.
Я поэтому не очень понимаю, как Палпатин в принципе мог рассчитывать править долго, если рано или поздно лично против него начнутся заговоры с целью устранения, инициированные от его же окружения. Нахер элите непонятный и неуправляемый ситх, когда можно сделать императором такого же как они? Вот если бы у Сидиуса была толпа непонятных и неуправляемых ситхов из которых бы определился преемник, то да, лучше оставить прежнего пока крыша совсем не поехала.
EnniNova:
Девочки, если вас похитил какой-то мужик, утащил в свой дом в лесной чаще и давай о вас заботиться, есть малюсенькая вероятность, что он не то чтобы маньяк и извращенец. Просто заскучал дяденька без ж...>>Девочки, если вас похитил какой-то мужик, утащил в свой дом в лесной чаще и давай о вас заботиться, есть малюсенькая вероятность, что он не то чтобы маньяк и извращенец. Просто заскучал дяденька без женского внимания, а так-то он хороший, добрый и перспективный. Присмотритесь хорошенько, а уж потом ломайте иголки, копья, компьютеры и бейте посуду в знак протеста.