умничka
Удивительная логика. Я не вникал в ваш сюжет - я указал только на недостатки языка. Написанное таким языком я читать не буду независимо от того, есть ли там сюжет, хороший ли он или плохой.

Нет такого понятия как "самая любимая книга". у них у всех свои плюсы и минусы. И все они читаны в разные периоды жизни, а значит оценивались по разному.

Но если касаться слога - продолжая начатое - языка произведения, то предлагаю ориентироваться (специально беря очень разное из разного) на МиМ Булгакова, Андрей Дашкова, вам, так сражающимся за "рациональсноть" может быть полезно почитать переводы Питера Уоттса - хотя там и заслуга переводчика. Нила Геймана можно почитать, "Князя Света" Желязны. Я книги не из-за языка люблю, а как раз из-за сюжета, проблематики, идей, атмосферы (которой у вас вообще нет, только картонные декорации), персонажей (тоже картонки). Но некий минимум должен быть.

Для развития языка могу посоветовать читать Гомера или Данте. Гюго.

Кстати. Вы прямо заявляете, что ваш фик на фикбуке - черновик. Раписывать сюжет лучше действительно в черновике до выкладки его на оценку почтенной публике. Я (как и многие тут) вам не подопытной кролик: предпочитаю читать чистовики, работы, авторы которых уважают читателей а не используют неразборчивых чтецов в своих целях.

Так что фикбук вас должен полностью устраивать - сюда это нести и не стоит. И тем более удивляться, что с таким сюда не пускают.