> Я не могу помешать тебе ненавидеть себя лютой ненавистью, к сожалению.
Ну так себе троллинг. На троечку. С плюсом за "к сожалению".

> А то, что ты неоднократно позволил себе хамство, ругань, обсценную лексику, истерические эмоциональные выпады ... ну что скажешь, озлобленный шпанёнок, потомок шарикова. Да и не по-мужски как-то...
Да я тут, в общем, из себя мачо и паладина в сверкающих доспехах и не строю. И эмоции свои привык выражать открыто.

> подтверждения неоднократно приведены здесь и много где
Здесь не приведены никакие источники, отличные от упоминаемых исключительно тобой и исключительно на твоих сайтах. Согласно любым вариантам правил оформления исследований или статей, либо ведения научной полемики, это действительно бритва Хитченса.

> я не могу здесь стирать чужие комментарии. Мои комментарии я не стираю, но могу редактировать.
Да ты не стесняйся, редактируй. Кому надо — у всех всё записано.

Как возможное обоснование четырёхмесячного ценза тебе приведены данные, лежащие на твоём же сайте в открытом доступе. Как возможное обоснование отмены четырёхмесячного ценза тобой приведено голословное (нет никаких подтверждений, кроме твоих, очевидно, предвзятых и неверных умозаключений) утверждение в петиции, что данный ценз — антиконституционен.

В подтверждение своей позиции за месяц дискуссии ты привёл: 1) авторов и названия исследований — данные исследования не существуют, их названия поисковые системы не индексируют; 2) программку конференции, согласно которой упомянутые названия исследований — это вовсе даже не исследования, а доклады на городской (сиречь совершенно не научной) конференции, более того, ни из темы конференции, ни из названий докладов вообще никак не следует, что в них поднимались вопросы обоснованности деления блокадников по возрастному цензу, из чего ты ошибочно делаешь вывод, что раз их не делили на конференции, то не должны делить и законодательно; 3) публикации в СМИ — ни одно из упомянутых изданий не является ни научным, ни юридическим, следовательно, всё опубликованное там имеет вес не больший, чем частное мнение любого другого человека, отличного от автора публикации; 4) личное мнение, что ты прав — ну сам понимаешь…

При этом ты настоятельно утверждаешь, что 1) все необходимые материалы у тебя есть — но упорно отказываешься привести хотя бы часть их; 2) их легко найти — очевидно нет, потому что многие присутствующие пытались, но не смогли их найти, а ты упорно отказываешься выдать эти сверхсекретные ссылки, как партизан на допросе в гестапо; 3) любой, с ними ознакомившийся, безоговорочно примет твою позицию и окажет тебе всю зависящую от него поддержку; 4) ты нуждаешься в любой поддержке, которую каждый может тебе оказать. Внимание, вопрос: оставляя в стороне "2", как субъективную оценку лёгкости составления поисковых запросов, если "1", "3" и "4" верно, то почему ты просто сам не дашь доступ к этим материалам?