Если что, тут только п о"Графине" ответы, без учета других книг.
1. Персонаж, который полюбился первым: Парочка Шико и Генрих, тут все стандартно. Разделить не могу, привлекло именно их взаимодействие.
2. Персонаж, который сейчас нравится, но раньше я этого не ожидала: Граф Монсоро. Чем старше становлюсь, тем больше его понимаю.
3. Любимейший персонаж: вот как тут разорваться? За Шико наблюдать/читать прикольнее, а Генриху я больше сопереживаю. Как человек, Генрих мне понятнее и симпатичнее, с Шико мы бы не поладили.
4. Персонаж, нравящийся внешне, но не нравящийся по характеру: вопрос, в рамках какого канона обсуждаем. Из исторических личностей на портретах мне только Гиз симпатичен. В сериале когда-то восхищалась "неземной красотой" Дианы (наивное дитё, сейчас-то вижу, сколько на ней штукатурки), при этом актриса бесила своей замороженностью, а персонаж - характером. В книге внешность оценить сложно, но вроде бы Келюс был признанным красавчиком? - по характеру не нравится.
5. Персонаж, нравящийся по характеру, но не нравящийся внешне: Монсоро. Граф, в смысле. Был бы он помоложе и посмазливее, не только читателям понравился бы, но и Диана на сторону не смотрела бы.
6. Персонаж, который мне нравится, а большинство его не любит: он же, граф Монсоро. Его и Дюма не любит, к сожалению.
7. Любимый пейринг: ага, ага. Что же тут написать, даже не знаю...
8. Любимый пейринг из каноничных: Сен-Люк/Жанна, Горанфло/Панург, Шико/Генрих
9. Пейринг, который мне нравится, но не относится при этом к горячо любимым: Бюсси/Реми
10. Самый ненавистный персонаж: ненависть - слишком сильное слово, так что см. п.11.
11. Персонаж, вызывающий раздражение, нервирующий чем-либо: Бюсси и Диана, вместе и по отдельности.
12. Пейринг, который любит большинство, а я нет: Генрих/миньоны, Шико/Горанфло и любые другие, разбивающие ОТП.
13. Пейринг, который я ненавижу: см. п.10
14. Пейринг, который не укладывается в моём сознании, который я не могу понять: Генрих Наваррский/Екатерина Медичи, Майен/Шико (по взаимному желанию).
15. Персонаж, который наиболее похож на меня: начала было перечислять, с кем у меня есть чуточка сходства, но все стерла - слишком много выходит. В этом же м смысл хорошей литературы, что читатель постоянно ассоциирует себя с почти каждым персонажем.
16. Персонаж, имеющий со мной меньше всего общего: Шико, Екатерина Медичи.
17. Персонаж, на которого хочется быть похожим: в разные моменты по-разному. На Эпернона - разумным эгоизмом, на Горанфло - оптимистичным пофигизмом, на Реми - добросовестным трудоголизмом и т.д.
18. Персонаж, которого не понимаю: Граф Монсоро. На кой ему именно Диана сдалась, мало что ли в округе смазливых глупеньких дворяночек? Попытал счастья раз-другой, упрямится она - да и плюнул бы.
19. Персонаж, с которым хотелось бы поговорить: Горанфло. С ним легко болтать, как мне кажется. Можно вообще молчать, да кивать изредка, он сам все расскажет.
20. Персонаж, которого точно не хотелось бы встретить в реальности: королева-мать, Диана, Бюсси.
21. Персонаж, с которым переспала бы хоть сейчас: не, в этом смысле меня в "Графине" никто не привлекает.
22. Зачем это в каноне?! Периодически мелькающий Генрих Наваррский. \что б читатели о его существовании не забывали?
23. Как началось знакомство с фандомом: был когда-то сайт slashfiction.ru и на нем пара фанфиков. С удивлением обнаружила, что отпешечку шипперю не я одна. Во Вселенной есть жизнь, но она чрезвычайно редка, слаба и далека. Только вспышки в телескоп видны...
24. Чем фандом не нравится: голодно, холодно...
25. Чем фандом нравится: в последнее время кормят регулярно и сытно, греют в пледике у камина, дают уютно помурчать рядом.
Ко мне тут закралась одна мысля-смутная-идея, которую я хотела опробовать.
Для опробывания я взяла часы. Совершенно ужасные в плане картинки, они в дом перепали совершенно случайно с работы (не представляю, кто и для чего вообще мог купить часы с такой картинкой). Ну и я решила, чего пропадать добру - попробуем что-нибудь сварганить.
Выглядели эти часы вот так.
Я их разобрала и заимела базу, с которой уже можно было что-то творить. Дырки от шурупов и серединку заделала фольгой, чтобы не залить и не замазать.
И взялась за текстурную пасту. Сперва нанесла просто базовый слой (считай, зашпатлевала). Сутки на высыхание. А потом уже по этому слою взялась ваять. Рисунок я взяла самый простой, так как у меня ни мастихинов, и вообще нифига нет специального. Изображала все эти вихри я просто обрезанной пластиковой картой. Плюс, паста для меня предмет новый, и что-то сложное из нее сразу ваять смысла не было (да и для часов сложный рисунок и не нужен). Получилось как-то так:
Всё это снова сутки сохнет.
Дальше я дождалась, пока ко мне приедет самая дешевая обыкновенная гуашь, золотая акриловая краска и лак (лак приехал не тот).
И я взялась красить, достав из запасов древнюю школьную акварель.
Отмечу, что я не брала в руки краски лет так... дофига. Примерно с универа, причем первых курсов. Потом я рисовала исключительно на планшете. Поэтому раскрашивать всё это дело было внезапно немного страшно даже.
Но я как-то управилась часа за три (вместе с вот этой позолотой). Не скажу, что вышло прямо так, как я хотела. Но учитывая, что я первый раз вообще работала с текстурной пастой, первый раз ее красила и вообще уже давно кистями ничо не делала - вышло вроде вполне удовлетворительно. По крайней мере, я не испытываю лютого стыда.
Всё это дело должно было высохнуть. Сегодня мне, наконец, приехал нужный лак (акриловый матовый) и я им покрыла всю эту мазню. В принципе, можно было бы и не покрывать, если не вешать часы во влажное место и на солнце. Но лучше покрыть.
И вот уже так выглядят собранные часики. Так как стекло, от бликов никуда не деться.
Ну и в целом вроде вышло неплохо. Во всяком случае, точно лучше, чем было :D По времени на это суммарно у меня ушло часов семь, наверное (но я много тупила от незнания/неумения).