 |
14 декабря 2018
|
|
C17H19NO3 > Скорее смотреть в сторону двухукладной системы
+1. Принял как вариант к сюжету. > ARPA тоже не в копейки обошлась. Но уже в другое время. Да и территории не те. ОГАС, на мой взгляд, изначально был не удачно сориентирован. Они хотели усилить планирование, в плане оперативности и полноты (именно чтобы обойти проблему двухукладности). Оно бы не потянуло - в планировании слишком много человеческой бюрократии, а в СССР и вообще... У меня была мысль захода с другой стороны - от аналога интернет-торговли. (Разумеется, без интернет.) Нем более, что подобие уже было - система "товары-почтой". Но она была очень медленной, ненадежной и по крайне скромному набору позиций. Но усиление было возможно. Тем более, что коды заказов можно обычным телеграфом гнать, да и считыватели цифр написанных по сетке уже были для почтовых индексов. А вот уже по потоку заказов централизованно можно было считать и потребности и планирование - это не запредельно дорого. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
