 |
4 февраля 2019
|
|
Lados
я выше вам объяснил: презумпция невиновности - это когда "вероятно, есть причины, по которым это раньше не появлялось". Презумпция виновности - "это может быть ляпом - значит, ляп". Понял. Но в случае гипертарана найти эти причины не представляется возможным, вот в чём проблема-то! Ну никак. И в прошлом выход из гипера был неизбежен около массы - что приводило к столкновениям но после выхода из гипера. Неужели режиссер не мог об этом подумать? Например, в первом режиме можно наконец заметить, что это уникальное совпадение кучи факторов, от диспозиции до улучшенных щитов на таранящем корабле... например, ага. Там ничего уникальным не выглядело. А щиты там не уникальные - стоило дальности огня упасть как щиты в кадре у всех кораблей прекрасно прошивались. И защищало по мнению ПО их расстояние, щиты НЯП не упоминались особенные. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
