У меня вопрос с вам, дорогие авторы: вы допускаете саму возможность того, что кто-то, не достигший лично вашего уровня литературного мастерства, способен критиковать "по делу"? Я не принимаю во внимание "технические" косяки. Они следствие глубины знаний автора, степени подготовки материала и невозможности знать всё. Такая критика не зазорна. Я именно о литературном. Как по мне, то внимания заслуживает критик мастерство которого вы признаёте или мнение которого вам интересно.
Тихая_Гавань:
Юная библиотекарша Варвара с её наивной невинностью – или невинной наивностью – прелесть. Но она не просто тургеневская барышня среди солдат – она их ангел-хранитель, накормит, напоит, заштопает обмун...>>Юная библиотекарша Варвара с её наивной невинностью – или невинной наивностью – прелесть. Но она не просто тургеневская барышня среди солдат – она их ангел-хранитель, накормит, напоит, заштопает обмундирование, даст денег и по-матерински пожалеет. Спасибо автору за смешные моменты и за узнавание деталей того времени, сейчас почти забытых («Взгляд», «Интердевочка», «Маленькая Вера», дефицитные болгарские огурцы, журнал «Советский воин», бритвенные лезвия «Нева» и т. д.). Короче, тогда мы были молодыми и чушь прекрасную несли. Эх.