ComaW
Специально для Вас: Найдите хоть одно грубое слово со стороны Трешниковой, которую Вы забанили (скрин желающим может предоставить она сама в ВК)
18 апреля
Мария
Мария 9:45
Здравствуйте, уважаемая Coma White!
Могу ли я ЛИЧНО задать Вам вопрос по поводу спора в дайрах по поводу фанфиков Чернокнижницы?
Coma
Coma 10:29

Здравствуйте.
Задавайте.
Мария
Мария 10:34
У Вас довольно серьезное и, как мне кажется, дружное сообщество. Почему так принципиально сохранять ссылки на фанфики Чернокнижницы? Неужели они столь много для Вас значат? И тут возникает следующее: возможно, вы все уважаете автора, тогда логично выполнить его просьбу (или требование - не знаю) и снести все ссылки, либо вы не уважаете автора, тогда зачем так за них держаться? Тем более, как Вы пишете в комментария
комментариях, они все есть в открытом доступе. Кто счел нужным - уже утащил себе в личный архив, а кому безразлично - тем и так безразлично.
Насколько я помню, раньше Администрация форумов, сайтов обычно относилась к подобным запросам авторов вполне справедливо: не нужны тебе, автор, наши голоса, подавись ты своими фанфиками.
Я понимаю, что вся эта ситуация напоминает возню на коммунальной кухне, у всех сдают нервы (реал он такой). Да, у вас не останется ссылок, но уважение автора, что СОО выполнило его просьбу, останется.
Если же под постами с ссылками есть важные для СОО комментарии, которые не хочется вытирать, можно же в самом посте написать: Фанфик был удален по просьбе автора. Пусть тогда он оправдывается перед читателями.
Благодарю за понимание и прошу Вашего ответа.
Coma
Coma 10:59

Дело тут в следующем:
- как вы верно заметили, наше сообщество действительно дружное и очень уважает авторов (потому что половина нашего админсостава тоже фандомные авторы, и часто (я в том числе) сталкивались как с плагиатом, так и вовсе воровством наших работ).
Мы не берём то, что брать не разрешают категорически и всегда удаляем, если автор против (такие случаи были, авторы попросили ВЕЖЛИВО и АДЕКВАТНО, и мы удалили то, что они просили).
- Просьба Чернокнижницы об удалении ее работ не была ни вежливой, ни адекватной.
Вызвана она была исключительно ссорой паблика ТТП в Вк с Варежкой и последующем негативном высказывании нашими админами о команде снейджера на ФБ (в которой состояла и Чернокнижница, как стало понятно 2 дня назад после ее просьбы).
Тут возникает вопрос: какое отношение фики Чернокнижницы (фики не с Битвы) и она сама как автор имеют отношение к этому скандалу?
Мы никогда не ругались с Чернокнижницей до этого, она никогда не запрещала публиковать ее фики в нашем паблике, она была приятно удивлена просьбой об интервью и согласилась его дать.
И теперь это выглядит так: вы написали в подружкину (Варежкину) песочницу, я написаю в вашу.
Это было бы обычным где-то на Фикбуке среди авторов-школьниц, но не среди взрослых людей.
Потому в так называемой «просьбе» Чернокнижницы было отказано.

Мы считаем, что наши личные недопонимания с ней (хотя с нашей стороны к ней претензий не было и нет) не должны влиять на наших подписчиков:
- несмотря на низкую активность Чернокнижницы в фандоме на данный момент, она остаётся одним из самых любимых снейджер-авторов. Ее фики - это костяк снейджер-фанфикшена. Мы можем удалить 10 Варежек, но не одну Чернокнижницу;
- посты с ее фиками нельзя отредактировать, их можно только удалить (пост доступен для редактирования 24 часа после выхода);
- интервью с ней было самым читаемым и популярным.

Если бы ее просьба об удалении имела другие и серьёзные причины, например: «Я хочу, чтобы фанфикшн больше не связывали с моим ником, я буду писать ориджи», «Я считаю свои фики низкокачественными, они удалены везде, прошу удалить и вас, чтобы прекратить их распространение», «Содержание моих фиков может грозить мне проблемами с законами РФ» и тд, мы удалили бы без вопросов.
Но «удалите, потому что я так хочу» - что значит «удалите, потому что обидели Варежку и негативно высказались о команде, фики будут висеть везде, а вы (второй по размеру снейджер-паблик в вк) не берите» - не серьезно и не причина вовсе.

Такое личное мое мнение, оно совпадает с мнением других администраторов.
Потому посты с ее фиками останутся в паблике.

В ее блоге на дайри я ответила ей, что если она настаивает на удалении, она может обратиться в техподдержку Вконтакте.
Но, согласно правилам вк, если контент не украден (указан верно автор, да ещё и источник), публикация правил Вк не нарушает, и аргументация автора «потому что я так хочу» остаётся его личным желанием, а не руководством нами к действию.
Она может прочесть правила сама или задать этот вопрос техподдержке.

Подводя итог, могу сформулировать это все кратко:
Чернокнижница не будет удалена по причине ее веса в фандоме, а также по причине отсутствия конфликта между нами и лично ней.

Надеюсь, я ответила на ваш вопрос.
Мария
Мария 11:03
Спасибо. Я поняла Вашу позицию, но напрашивается лишь один вывод: Ваше СОО считает себя настолько слабым без фанфиков Чернокнижницы и Лиги, что рухнет без них. Я понимаю - интервью - это да, действительно собственность СОО, и у меня вопросов по поводу сноса его не возникает: оно полностью принадлежит СОО. Но фики - это как-то мелко. Извините.
Coma
Coma 11:11

Вы поняли неправильно.
Паблик не рухнет ни без фиков Чернокнижницы, ни без Ринги, ни без Астреи и прочих авторов их уровня.
Дело тут в том, что мы ведём его не для себя, а для подписчиков.
Подписчикам нужны фики этих авторов. И мы их представляем. Мы представляем снейджер этими авторами в первую очередь.
Не все в фандоме находятся давно. Приходят новые люди, которые не знают, ни что такое Лига Драконов, ни те же дайри, ни даже ТТП (куда многие не заходят из-за устаревшего интерфейса).
Большинство читателей обитает на Фикбуке (что очень прискорбно). И то, что представлено там по снейджеру, в большинстве своём низкокачественное.
Мы хотим, чтобы подписчики могли открыть стену и по поиску найти там все лучшие работы, которые насчитывает пейринг.
Поэтому классики снейджера останутся, тк они лицо и уровень пейринга.
Мне больше нечего добавить.