Прочла только "Игру Ангела", поэтому мое мнение не то чтобы прям особо интересное)) Но раз вы спросили...
Концовка Игры настолько сюрреалистична, что создается двойственное впечатление: либо автор "под веществами" (писал-писал, устал, бухнул, нюхнул и... завернул), либо персонаж бредит. Автор в теле книги не устоял на тонкой грани, когда не понимаешь, читаешь ты про галлюцинации шизофреника или это реальная мистика, свалился в мистику (а жаль), а концовку и вовсе слил. Единственное, что понравилось в конце - это упоминание второй мировой, как результата написания книги. Отличный ход. Остальное не дожато. А учитывая кем только не избитое уже сюжетное противостояние гения и дьявола, осадочек и вовсе не самый приятный. Однако, если в продолжении автор протрезвел и решил вернуться в реальность и свалить бред собственный на бред героя... Наверное, я вернусь к чтению. Спасибо))
Altra Realta:
Плюс один к нашим страхам! Не ложиться на краю (или тогда уж пузо, ну или там наоборот, свешивать) и не снимать дома на краю деревни.
Ну или договариваться на регулярные поставки, иначе зачем вот это...>>Плюс один к нашим страхам! Не ложиться на краю (или тогда уж пузо, ну или там наоборот, свешивать) и не снимать дома на краю деревни.
Ну или договариваться на регулярные поставки, иначе зачем вот это оно все!
Или: что бывает, когда не орешь, а действуешь.