Belkina
Понимаете, "хороший" - это качественное прилагательное, а не ёмкий термин. Когда слышишь "хороший" без долгих разъяснений от Кинга или кого-то там ещё сложно точно уяснить, что конкретно имеется в виду. Для меня "хороший" - одно, для дяди Васи - другое, для тёти Мани - третье. А теория должна быть универсальным инструментом, в ней не место вольным, субъективно окрашенным ярлыкам. Как меня поймёт собеседник, если я скажу, что хочу стать "хорошим писателем", не ссылаясь на объяснения Кинга, но имея в виду его трактовку? Да как угодно. Плюс, мне не до конца ясно... его градация авторов по описанным категориям имеет восходящую тенденцию? Или это... как диагнозы? Может волчанка, а может грипп... При волчанке может быть грипп, но при гриппе не обязательно может быть волчанка. Вот эта структурная недостаточность меня и отталкивает.