↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Belkina

Автор, Иллюстратор
Была на сайте вчера в 08:23
Звание:Доктор мистических наук
Реальное имя:Мария
Пол:женский
Откуда:Москва
Зарегистрирован:5 сентября 2018
Рейтинг:2309
Показать подробную информацию

Фанфики

24 произведения» 
Инфант испанский
Джен, Макси, Закончен
3.9k 99 20 2
Наказанный развратник
Джен, Макси, Закончен
2.8k 288 9 3
Озеро
Джен, Мини, Закончен
2.3k 83 84 11
Лишний человек
Джен, Макси, Закончен
2k 178 6 2

Блог


Belkina
9 августа 2019
Сообщение закреплено
#чуть_не_выдумал_стишок

НЕОБЫЧАЙНОЕ И ПОУЧИТЕЛЬНОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ, БЫВШЕЕ С А. П. ЧЕХОВЫМ ЛЕТОМ НА ДАЧЕ

Чехов снял ружье со стенки,
Вышел в сад и крикнул: «Ах!»
Подогнулися коленки –
Там рояль сидел в кустах!
Выгнав монстра за ограду,
Он услышал крик и вой:
По вишневому по саду
Глобус мчался за совой!
Чехов, к ним подкравшись с тыла,
Спас несчастную сову:
Сбитый глобус пал уныло
На зеленую траву…

Если хочешь ты успехов
В своем творчестве достичь,
Юный автор, будь как Чехов!
Из ружья стреляй не в дичь,
А в ненужные повторы,
Глобус бей, гони рояль…
И тогда получишь скоро
Шоколадную медаль!
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 4 комментария
#книги #юмор
Рассказ Ираклия Андроникова Первый раз на эстраде о неуклюжем ораторе, который произносит вступительное слово перед исполнением Первой симфонии Танеева в Ленинградской филармонии, ужасно смешной, даже когда знаешь его почти наизусть. Вот заглянула одним глазком — и унылый ноябрьский вечер перестал быть таким унылым.

…Затем ты отворил рот и закричал: «Танеев родился от отца и матери!» Помолчал и прибавил: «Но это условно!» Потом сделал новое заявление: «Настоящими родителями Танеева являются Чайковский и Бетховен». Помолчал и добавил: «Это я говорю в переносном смысле». Потом ты сказал: «Танеев родился в тысяча восемьсот пятьдесят шестом году, следовательно, не мог родиться ни в пятьдесят восьмом, ни и пятьдесят девятом, ни в шестидесятом. Ни в шестьдесят первом...» И так ты дошел до семьдесят четвертого года. Но ты ничего не сказал про пятьдесят седьмой год. И можно было подумать, что замечательный композитор рождался два года подряд и это был какой-то особый клинический случай... Наконец ты сказал: «К сожалению, Сергея Ивановича сегодня нету среди нас. И он не состоит членом Союза композиторов». И ты сделал при этом какое-то непонятное движение рукой так, что все обернулись к входным дверям, полагая, что перетрусивший Танеев ходил и фойе выпить стакан ситро и уже возвращается. Никто не понял, что ты говоришь о покойном классике русской музыки. Но тут ты заговорил о его творчестве. «Танеев не кастрюли паял, — сказал ты, — а создавал творения. И вот его лучшее детище, которое вы сейчас услышите». И ты несколько раз долбанул по лысине концертмейстера виолончелей, почтенного Илью Осиповича, так, что все и подумали, что это — любимое детище великого музыканта, впрочем, незаконное и посему носящее совершенно другую фамилию. Никто не понял, что ты говоришь о симфонии. Тогда ты решил уточнить и крикнул: «Сегодня мы играем Первую симфонию до-минор, це-моль! Первую, потому что у него были и другие, хотя Первую он написал сперва... Це-моль — это до-минор, а до-минор — це-моль. Это я говорю, чтобы перевести вам с латыни на латинский язык». Потом помолчал и крикнул: «Ах, что это, что это я болтаю! Как бы меня не выгнали!..» Тут публике стало дурно одновременно от радости и конфуза. При этом ты продолжал подскакивать. Я хотел выбежать на эстраду и воскликнуть: «Играйте аллегро виваче из "Лебединого озера" - "Испанский танец"...» Это единственно могло оправдать твои странные телодвижения и жесты. Хотел еще крикнуть: «Наш лектор родом с Кавказа! Он страдает тропической лихорадкой — у него начался припадок. Он бредит и не правомочен делать те заявления, которые делает от нашего имени».
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 6 комментариев
Belkina
9 ноября в 19:36
#реал
К разговору о стоматологах. Каждый раз, когда иду к зубному, вспоминаю стихи:
Говорят ангелы на Венере
Языком из одних только гласных...

Зубные врачи, видать, все родом с Венеры. Есть у них одна дивная особенность.

Придешь, значит, в стоматологию, тебя встречает приветливый доктор, усаживает в кресло, улыбается ласково. Потом велит открыть рот пошире, располагает там во всех подробностях батарею инструментов… и вдруг спрашивает самым задушевным тоном:
– Ну-с, так на что жалуетесь?
– А... у... уы... – отвечаешь, тараща глаза и указывая пальцем куда-то на северо-восток.
– Который? Откройте пошире. И что, сильно болит?
– Ы... ыыыы!
– Да, вижу. Еще что-нибудь беспокоит?
– А... уыа... ыа ыааы... ыа ыу уы!
Силясь выразить невыразимое, шевелишь в воздухе пальцами и носком ботинка, но врач и без этой пантомимы отлично все понимает.
– Это у вас зубная щетка плохо подобрана. Анестезию нормально переносите?
– Аыа... а.
– Аллергия на что-нибудь?
– Ыу.
– Это хорошо.
И вот так вот еще долго можно беседовать.

Стоматологи – ангелы с Венеры, точно вам говорю.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 6 комментариев
Ryska200 Онлайн
5 ноября в 17:57
Показать 2 комментария
Belkina
5 ноября в 12:35
#юмор #писатель_про_заек

Бета (потирая руки, принимается за дело). Ну-с, что тут у нас? Вижу-вижу, заместительные!
Мужчина. Да.
Брюнет. Ага.
Зеленоглазый. Точно.
Бета. Все на месте. Молодцы! Сейчас я вас всех одним махом…
Зельевар (надменно). Меня не трогать. Я не с ними!
Бета. С ними, с ними. Ты тоже заместительное.
Зельевар. Нет. Я контекстуальный синоним.
Бета. Это тебя не оправдывает.
Зельевар. Как это не оправдывает? Это совсем другое дело. Понимать надо разницу. Мне можно!
Бета. Ладно, посмотрим. Так, а вот и запятая между подлежащим и сказуемым...
Запятая в «не то, чтобы» (ревниво). Я тоже здесь!
Бета. Ха-ха, уже нет.
Запятая в «черт знает, что». Тогда здесь!
Бета. Кыш!
Запятая в «будь, что будет». Всех не переудаляешь!
Бета. Ага, а вот тут запятых недостает. Деепричастие же. Сейчас мы его… того… обособим.
Деепричастие (кокетливо). Хи-хи! Не надо запятых, мне от них щекотно.
Бета. Надо. Ну-ка стой смирно.
Деепричастие. А может, я и не деепричастие вовсе… Я, может, наречие!
Бета. Нет.
Деепричастие. Но я ощущаю себя наречием!
Бета. Иди к чёрту… Ой, что это?
Ё. Это я, ё.
Бета. Ты откуда тут такое взялось?
Ё. Как это откуда? Я твоё.
Бета. Не может быть. Ё – мое? Хотя… да, и правда, это я нечаянно. Ладно, сейчас исправлю.
Ё. Что ты делаешь, осёл? Ну ёлки зелёные!
Бета. Так-то лучше.
Е. Вот черт.
Бета. А это еще что за безобразие? Да-да, я вас двоих имею в виду!
!?. Мы не безобразие.
Бета. Вы именно оно. Живо меняйтесь местами! Уф, надоело ловить блох. Поработаем со стилем. «Утро было радостным и добрым. Золотистые лучи рассвета золотили облака. Сердце блондинки…» Гм, повтор. Золотистые лучи золотили… Если не золотистые, то какие? Пусть будут светлые.
Светлые лучи рассвета. Ахаха!!!
Бета. Да, нехорошо получилось. Ладно, тогда уберем «золотили». Пусть будет… ну хотя бы «освещали».
Лучи рассвета освещали. Ыгыгы!!!
Бета. Да блин! (Воровато оглядывается.) А ну-ка я вообще все это предложение вымараю… Долой ненужные красивости! Вот, так лучше. «Утро выдалось радостным и добрым. Сердце блондинки переполняли…»
Радость и доброта. Сюрпри-и-из!!!
Бета. Да блин!!!

(Вползает Нечто.)
Нечто (печально). Про меня забыли.
Бета (вздрагивает). Ай! А ты… кто?
Нечто. Я саммари. Сделай со мной что-нибудь. Хуже не будет.

(Сцена темнеет. Бета опускает голову на стол и засыпает. Из темноты возникает Что-то Страшное.)
Что-то Страшное. Бу!
Бета (поднимая голову). Это еще что?.. Это мне снится?..
Что-то Страшное. Как, ты меня не узнаешь? А ведь это я… Я, твой страшный сон, твой ночной кошмар!
Бета. Ты… ты неприличная опечатка, да?
Что-то Страшное. Да, это я. Помнишь, как в прошлый раз…
Бета. Нет! Не хочу это помнить! Ты… ты мне снишься. На самом деле тебя там нет!
Что-то Страшное. Может быть, и нет. А может, и есть. Ты пока не знаешь… Но мы узнаем это, когда текст будет опубликован и его увидят другие люди… непременно узнаем… А пока спи…

(Тьма рассеивается. Наступает утро. Входит Автор.)
Автор (бодро). Ну, что тут у вас? Я смотрю, дело близится к завершению. (Озадаченно.) Что такое? Это, кажется, не мой текст!
Бета. Твой, твой. Только отредактированный.
Автор. Но я его не узнаю… От него же ничего не осталось!
Бета. Ну зачем так... Осталось немножко. Некоторые буквы совпадают. Вот тут, на первой странице, и вон там еще. И вот.
Автор. Гм, да, как будто что-то знакомое.
(Автор и Бета склоняются над текстом. Золотистые лучи рассвета золотят облака. Что-то Страшное притаилось под кроватью и ждет своего часа.)
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 27
#книги #картинки
Тут в блогах промелькнул вопрос о любимой детской сказке. Одну-единственную любимую выбрать нелегко, но я попробовала… И при одном воспоминании снова попала под ее непреодолимое обаяние.


Сказка Кеннета Грэма «Ветер в ивах», как и многие хорошие сказки, родилась из историй, которые он рассказывал сыну – сначала перед сном, затем – на страницах писем.
Опубликовать ее получилось не сразу – издательства раз за разом отказывали автору… тоже довольно типично для хороших книг, не правда ли? Да и после выхода в свет в 1908 году книга далеко не сразу получила признание. Одним из первых читателей, восторженно отозвавшихся о ней, был… Теодор Рузвельт, который поспособствовал скорейшей публикации «Ветра в ивах» в Америке.
Показать полностью 14
Показать 11 комментариев
#книги
Пушкин, Лермонтов, Некрасов —
Трубадуры чуждых классов!
Гоголь — рупор мистицизма,
Салтыков — продукт царизма!
Лев Толстой кругом неправ,
Потому что был он граф... (с)


Давно еще хотела сделать этот опрос, да все как-то позабывала.
Школьная программа по литературе у многих на корню губит возможный интерес и любовь к этой самой литературе. А у многих — нет, не губит, нормально все. Опрос адресован именно вот этой, второй группе.
Кто из перечисленных писателей нравится вам больше других? Можно выбрать несколько вариантов. В список не поместились Фонвизин, Грибоедов, Куприн, еще кое-кто… Но с ними можно в комменты, если вдруг что. (Я вот лично знаю человека, который любит Чернышевского. Не как любопытный памятник эпохи, а как книгу, ну, чтоб читать.)

Кто из русских классиков вам нравится?

Публичный опрос

Пушкин
Лермонтов
Гоголь
Толстой
Достоевский
Тургенев
Гончаров
Лесков
Салтыков-Щедрин
Чехов
Проголосовали 112 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
Показать 20 комментариев из 82
Вот и подошел к концу наш фест #Дорогами_Средиземья. Официально подведем итоги чуть позже, но я хочу и от себя лично сказать несколько слов.

Спасибо, дорогие участники, авторы и артеры! Радостно видеть, как в нашем маленьком камерном фесте, будто в капле воды, отразился огромный мир, созданный Толкином. Удивительно разнообразие тем, героев и сюжетов, которые вдохновляют читателей. Эльфы-гномы-человеки, и хоббиты конечно же, и даже энты… И представители темных сил не забыты, а как же.

Спасибо всем, кто читал, комментировал, писал рекомендации и обзоры! У нас много конкурсов, и каждый требует внимания, а реал поглощает время и силы... И тем ценнее читательское участие, которое мы вопреки всему получаем.

Спасибо блогожителям, которые увлеченно флэшмобили, разгадывали загадки, участвовали в обсуждениях, делились воспоминаниями и приносили любимые картинки, цитаты и шутки! Это было здорово. И немного неожиданно (ну, лично для меня). И поэтому здорово вдвойне!

А главное, главное! По такому разнообразию откликов, трактовок, точек зрения (которые, сталкиваясь, порой высекают искры) ясно видно – то, о чем писал Толкин, нас по-прежнему увлекает, волнует, радует и печалит… После стольких лет? – Всегда!
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 8 комментариев
П_Пашкевич Онлайн
20 октября в 09:39
На память о фесте:
Viola mirabilis Онлайн
19 октября в 18:40
Подарил фанфик:

Ещё немного старой доброй Англии

Дживс наносит ответный удар
Показать 1 комментарий
#Толкин #Дорогами_Средиземья

Подумалось по следам недавнего флэшмоба «Кто я в Средиземье»…
На самом деле большинство из нас, если взять нас вот такими, какие мы есть, и отправить в Средиземье, оказались бы хоббитами. Потому что большинство из нас, я полагаю, люди. А у Толкина именно хоббиты занимают нишу мирных обывателей и наиболее близки современным людям. Дом, огород, посиделки с друзьями за кружкой пива, дети, родители, племянники, двоюродные тетушки и дядюшки, баня, чай в четыре часа, серебряные ложечки и мытье посуды после обеда, носовые платки, соседи, сплетни, прогулки, письма родственникам, дни рождения, дележка наследства, покупка домика в деревне…
Хоббиту, выдернутому из привычной среды и оказавшемуся в мире эпоса, среди драконов и героев, страшно и неуютно. И ему надо кое-что пережить и довольно сильно измениться, чтобы занять в этом мире достойное место, да и просто чтобы уцелеть.
Показать полностью 2
Показать 20 комментариев из 38
#книги #юмор
По-моему, вот этот рассказ Аверченко идеально описывает ситуацию с читателями, которые никак не соберутся додать авторам обещанный фидбек.
Ты ведь знаешь — нет ничего труднее, как написать письмо. Ты можешь несколько часов потерять на чтение глупейшей книжонки, можешь ночь проиграть в шахматы; наконец, можешь просто, сидя в кресле и уставившись бессмысленным взором в ковер, размышлять целый час — есть ли рифма к слову «барышня»? Но у тебя никогда не найдется двадцати минут, чтобы ответить на письмо. В манере отвечать на письма есть какая-то особая психология: получив письмо, ты думаешь: «Эге, уж на это-то письмо я отвечу. Обязательно нужно немедля написать!» И вот, если ты не присел сейчас же, сию минуту, сию секунду к письменному столу — ты на это письмо никогда не ответишь. Ни-ког-да! Конечно, тебе и в голову не придет — отвечать в ту же минуту… Ты думаешь: «успеется завтра!» И кладешь письмо в боковой карман, где уже лежат несколько сиротливых «безответных» писем, края которых истерлись и бумага на сгибах разваливается. «Положу, — думаешь ты, — поближе, чтобы завтра вспомнить». Но у «завтра» есть свой рок. У всякого «завтра» есть свое «завтра» — такое уютное, спокойное, отодвигающее на один день проклятую каторжную работу писания ответа на письмо. Проходит три—четыре «завтра», и тебя начинают грызть упреки совести. Они могут тебя грызть, как тигры, но письма ты все-таки не напишешь.

P. S. Напоминаю, что фест #Дорогами_Средиземья продолжается и работы ждут своих читателей!
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 4 комментария
#а_намедни_был_грешок

Над крышами лег отблеск перламутровый,
Каштан пригладил редкие вихры.
Вступает Василисою Премудрою
Хозяйка-осень в тихие дворы.
Я жду ее и радуюсь заранее
(Такой невроз – загадывать вперед):
В любой весне таится увядание,
А осень обещает Новый год.
Показать 10 комментариев
Ryska200 Онлайн
2 октября в 18:10
Подарила фанфик:

Не по ВК, но всё же) Спасибо за уютную хоббичью компанию!

Бедлам в заброшенном замке
Показать 1 комментарий
#Толкин #книги
Сегодня 22 сентября, и уже третий день идет прием работ на фест #Дорогами_Средиземья. А еще интересующиеся, конечно, помнят, что сегодня день рождения Бильбо и Фродо.

По такому поводу предлагаю сыграть в игру под названием «Загадки в темноте». Да-да, как в «Хоббите»! Вообразим на минуточку, что вокруг темно, ничего не видно, и только слышно, как таинственный незнакомец задает свой коварный вопрос:
«Что у меня в кармане?»
В вопросах загаданы литературные произведения, где фигурируют ценные предметы – украшения, драгоценные камни и тому подобное. Все они сравнительно невелики и действительно могут быть спрятаны в кармане (ну… иногда потребуется довольно вместительный карман). Некоторые произведения повторяются, герои и предметы – нет.
Итак, что у него в кармаш-ш-шке, моя прелес-с-сть?

1. «Сам не понимаю, как этот предмет оказался в моем кармане… Да, я очень хотел его найти (и не я один), но откуда он там взялся? Впрочем, неважно! Главное, что его больше не существует и наш враг не сможет им воспользоваться».

2. «Сам не понимаю, как этот предмет оказался в моем кармане. Я же его только что отдал! Но это совершенно точно он, вон и дефект тот же самый. Надо с ним поэкспериментировать… Послушайте, зачем же протокол? Я ведь не с корыстными целями, мне просто интересно, как это работает!»

3. «Я подарил его женщине, которую люблю больше всего на свете и которая замужем за другим… Но она отвергла мой подарок, и он вернулся ко мне. Что ж, перед смертью распоряжусь им иначе: пусть он украсит не живую женщину, а изображение».

4. «Ой, подумаешь, не очень-то они мне были и нужны! Будто бы у меня дома не найдется столовых приборов… Я их, может, вообще не брала, а осадочек остался!»

5. «Ой, подумаешь, не очень-то она мне была и нужна! Будто бы у меня дома не найдется из чего пить… Я взял ее просто так, чтобы они все знали, чего я стою. Одну-единственную вещь из всего того, что там было… Я ведь не такой жадный, как они!»

6. «Я ее нашла посреди поля, но в кармане она у меня не залежалась, я обменяла ее на полезный в хозяйстве предмет. А потом ко мне пришли гости, а потом… ужас что было! Хорошо, что все закончилось благополучно, но я была на волоске от гибели!»

7. «Не брала я ее! Не видала даже! Знать ничего не знаю, ведать ничего не ведаю… На кусочки если ее распилить… И продать по частям в разных местах… А камушки выковырять да отнести тоже по одному перекупщикам... А пока заверну-ка обратно в салфеточку. И знать ничего не знаю!»

8. «Неверная жена подарила свое украшение возлюбленному как залог своей благосклонности… Возлюбленный был невнимателен и не сразу заметил пропажу. И вот – доказательство адюльтера в моих руках! А ну, ревнивый муж, что ты на это скажешь?»

9. «Неверная жена подарила свое украшение возлюбленному как залог своей благосклонности… Этот факт изобличает их связь! Как ужасно быть обманутым мужем! Но я отомщу… смерть изменнице!»

10. «Этот ценный предмет был потерян и долго находился под водой, прежде чем попал в мой карман. А подарила его мне одна пожилая дама… Ах, как жаль, что она не знает, как его использовать! Известно только, что он волшебный и может открыть нам путь к счастью. В буквальном смысле слова открыть…»

11. «Знаменитая вещица! Попала мне в руки благодаря одному историческому деятелю… точнее, благодаря его изображению, потому что самого его давно нет в живых. В тот момент, когда я ее обнаружил и предъявил присутствующим, она немного напоминала своим видом сухофрукт».

12. «Это самый замечательный подарок для самого замечательного человека! Прекрасное дополнение к тому сокровищу, которым он обладает, но стесняется пользоваться... Постойте… как это… уже не обладает?..»

13. «Спасибо, конечно, за предложение, но мне не надо. Хотя штука хорошая, уж я бы нашла ей применение… Но вообще нет, не надо, обойдусь. Кстати, у меня уже есть похожее. Можно сказать, из той же коллекции вещица – вон, так и сияет!»

14. «Откуда оно у меня? Ну… нашла… в лесу. Да, прямо посреди сугробов… Странная история? А ходить зимой в лес за цветами не странно?»

15. «Хм, по всему выходит, что именно я его и взял… Но я этого совершенно не помню! Может, я сделал это во сне? Ну раз это произошло ночью, а я был в ночной рубашке… Но я ведь не лунатик… А главное – куда я потом его подевал?»

16. «Драгоценность давно в моем кармане, но этот простофиля до сих пор ничего не заподозрил! Да и где такому деревенскому увальню тягаться со знаменитым преступником! Но я его все равно припугну, надоело уже вести эту богословскую дискуссию…»

17. «Эти семь чудесных вещиц мне преподнес отважный герой, победивший страшного врага… Мама, папа, почему вы мне не верите? Ну спросите хотя бы крестного, уж он-то знает правду!»

18. «Драгоценный предмет, который лежит в моем кармане, надо поскорее перепрятать в надежное место, пока меня не заподозрили и не стали обыскивать. Как кстати подвернулась эта глупая птица… У нее есть особая примета, надо запомнить и не перепутать, а то как же я потом найду свое сокровище?»

19. «Какое чудо чудесное принесла нам глупая птица! Что только мы с ним ни делали – и я, и жена, – ему все нипочем. Вон оно лежит, целехонькое… Ой! Ну вот, упало…»

20. «Эх, хорошая была вещь! Подарок, опять же… Жалко с ней расставаться! Но что делать… надо как-то дать знать нашим, что мы были здесь, что мы в плену, но еще живы. Если, конечно, они вообще будут нас искать, у них ведь есть дело поважнее».
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 45
#Толкин #музыка

Прием работ на фест #Дорогами_Средиземья начнется уже через три дня.
У всех ли пишущих достаточно вдохновения? Если нет, то можно его поискать, например, вот с этой стороны.
Какая музыка у вас ассоциируется с Толкином? Не написанная специально на его стихи или для экранизации, а та, под которую вспоминаются его тексты?

У меня это почему-то Шнитке. Хотя типичные для него тревожные диссонансы вроде бы не особо монтируются с Толкином, но его музыка очень иллюстративна, это всегда рассказ с ясно различимыми голосами и образами.
И для меня известный саундтрек к «Сказке странствий» идеально ложится на «Хоббита» и ВК. Тема противоборства, полет, колокольный звон (где было жилище, теперь пепелище, не ведал пощады свирепый дракон...), неистребимая меланхолия даже в момент торжества и интимность дружеского кружка посреди тьмы и неизвестности.

Вот полная версия, с колокольным звоном.
Но мне больше нравится эта – бесконечная дорога и цоканье копыт...
Показать 20 комментариев из 43
#юмор #удаление_комментов

ТАЙНА ПРОПАВШЕГО КОММЕНТАРИЯ
На месте удаленных комментариев должны оставаться следы… (с)

— Ватсон, вы обратили внимание на то, какие тут интересные следы?
— Где?
— Да вот же. Возьмите лупу. Видите?
— Теперь вижу. «Комментарий был удален автором…» Что бы это могло означать?
— Приглядитесь и попробуйте применить мой дедуктивный метод.
— Мне кажется, я вижу тут следы чьих-то зубов. Кто-то пытался выгрызть эту плашку! Вероятно, это был обиженный автор удаленного комментария. Судя по расстоянию между отметинами, довольно крупный экземпляр.
— Очень хорошо.
— Здесь еще какие-то лепестки. Вообще ботаника не моя специальность, но это, кажется, фиалка. С ней что-то случилось… Да, точно, ее растоптали!
— Прекрасно, мой дорогой Ватсон! Теперь давайте подумаем, кто бы это мог быть.
— Тут еще чьи-то следы.
— Мужские или женские?
— Это отпечатки лап большой собаки!
— Ну зачем так сразу… Может, не такая уж он и собака. В конце концов, каждый имеет право на свое мнение. Однако приглядитесь внимательнее, вы больше ничего не замечаете?
— Боже правый, Холмс, что это? Это похоже на… огрызки кактуса!
— Именно, мой дорогой Ватсон. Полагаю, здесь и таится объяснение всего случившегося.
— Какая ужасная история, должно быть, кроется за всем этим.
— Воистину ужасная. Помните того несчастного, который обратился к нам за помощью, но на все наши вопросы мог лишь пролепетать что-то вроде «п-пестрая лента»?
— Теперь я понял! Он имел в виду ленту комментариев! Она ужасно ядовитая.
— Совершенно верно.
— Но вот чего я до сих пор не понимаю: потерпевший, который добрался до нас в таком жалком состоянии, был автором текста или автором удаленного комментария?
— Вы еще не догадались? Но это же элементарно, Ватсон! Это был админ, вконец запутавшийся в пожеланиях и упреках, которые на него обрушились с обеих сторон.
— Действительно! Как я сам до этого не додумался?
— Вы, разумеется, опишете эту историю в одном из своих рассказов?
— Непременно. Только это дело деликатное… в нем ведь замешаны реальные люди, известные имена. Поэтому я, пожалуй, кое-что переиначу. Сочиню что-нибудь про ядовитую гадюку или светящуюся в темноте собаку, которая по ночам воет на торфяных болотах… Читателям должно понравиться.
— Они все равно найдут к чему придраться. Вспомните хотя бы ту историю с Рейхенбахским водопадом, сколько было недовольных!
— Я военный человек. Я много в жизни повидал и не боюсь конструктивной критики.
— А неконструктивной?
— Я хирург. Я привык удалять ненужное недрогнувшей рукой.
— Браво, мой дорогой доктор! Хотя, знаете, между нами, я все-таки рад, что в случае с водопадом вы прислушались к мнению читателей. Я и сам с ними полностью согласен.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 17 комментариев
#Дорогами_Средиземья #Толкин
В ходе подготовки к фесту задумалась об экранизациях.
Преданным поклонникам Толкина ругать фильмы Питера Джексона легко и приятно. И дело не только в том, что режиссерский взгляд неизбежно вступает в противоречие с хэдканоном читателя и вообще книга лучше. Понятно, что кино – это другой вид искусства, со своим языком и набором приемов. Но даже если сделать все положенные скидки и оговорки… все равно что-то многовато вышло у Джексона отсебятины и странных решений.
Ну, словом, припомнить то, что у Джексона получилось плохо, нетрудно.
А есть в его фильмах что-нибудь, что вам нравится, задевает за живое, кажется серьезной удачей (пусть даже нечаянной)?


Показать полностью
Показать 20 комментариев из 63
Belkina
29 июля в 18:09
#а_намедни_был_грешок

Герою положено быть одному. Вот он добровольно шагает во тьму — и медлит, пока привыкают глаза, пока набегает шальная гроза… Он скрылся из вида, его больше нет, лишь тянется красными каплями след того, кого не существует.

Бывают такие участки пути, которые вместе никак не пройти. Герою тоскливо и страшно порой, но так уж положено — он ведь герой. И пусть никого, ни души нет окрест, не может остаться один словно перст тот, кто кем-то придуман.

Все раны его, что кровят и болят, осмотрит внимательно ласковый взгляд. Утешит страдальца, простит наглеца, побудет, невидимый, с ним до конца, предчувствуя гибель, позор, торжество, не бросит его, не оставит его тот, кто его придумал.

А мы, над исчерканным текстом корпя, спасая героя, спасаем себя: в ночи, в темноте, в глухоте, в немоте, в застенках, в пустыне, в забвенье, нигде отныне до самых последних седин уже никогда он не будет один — тот, кто кого-то придумал.
Показать 12 комментариев
Belkina
24 июля в 16:08
#книги
Недавним разговором о Джейн Остен навеяло.
Есть такое известное читательское развлечение – отвечать на глупые вопросы типа «кто вам больше нравится из этих двоих?» Толстой или Достоевский? Пастернак или Мандельштам? Мистер Дарси или мистер Рочестер Джейн Остен или Шарлотта Бронте?

Прелесть этих вопросов, конечно, в том, что выбор ответа ни к чему не обязывает, можно в равной степени любить (или не любить) то и другое, но это хороший повод для ссоры драки разрыва отношений разговора.
Между романами Бронте и Остен есть совершенно очевидные различия – и столь же очевидное сходство. Это книги не только и не столько о любви, сколько о мужестве, верности себе и принятии судьбы. При этом нельзя не заметить, что героини Остен, идущие по жизни со спокойным достоинством, которое вроде бы самоценно, в финале непременно получают награду за правильное поведение. А у Бронте? О Джейн Эйр можно сказать то же. А вот Люси Сноу из «Городка» в финале (спойлер) неожиданно теряет свое долгожданное и уже такое близкое, уже осязаемое счастье. Жизнь несправедлива, и не всякий, кто заслуживает награды, ее получает.

Ирония и спокойное здравомыслие мне симпатичнее, чем горячечная эмоциональная приподнятость (поэтому когда-то с трудом дочитала «Грозовой перевал» с его р-р-роковыми стр-р-растями, хотя признаю все его литературные достоинства). Но вот Шарлотта Бронте задевает меня за живое. Джейн Эйр – странная девочка, замкнутая и вспыльчивая, то образцово сдержанная, то неожиданно откровенная. Книги, страшные рассказы по вечерам, комната с привидением. Школа и специфические школьные порядочки, до боли узнаваемые сквозь толщу лет и культурных различий. Наивные пафосные рисунки и готовность с полуслова поддержать разговор о маленьких зеленых человечках, пляшущих при свете луны… Если Джейн Остен успокаивает и умиротворяет, то Шарлотта Бронте тревожит. И поэтому, может быть, трогает сильнее.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 59
Belkina
8 июля в 17:29
#юмор #писатель_про_заек

О ЧУДОВИЩАХ

На безграничных просторах Фанфикополиса и его окрестностей, помимо трудолюбивых авторов, редакторов, читателей и прочих мирных фанфиковчан, в изобилии встречаются существа странные, небывалые, а подчас и попросту жуткие.
Преодолев естественный страх перед неведомым, попробуем вглядеться в них получше.

1. Мимокрокодилы
Сущности безвредные, неуловимые, зачастую бессловесные. Возникают из ниоткуда и исчезают в никуда. Если изловчиться, можно поймать одного-двух в расставленные сети, но в неволе мимокрокодилы мгновенно мутируют в трудолюбивых авторов, читателей и пр., после чего не представляют уже никакого специального интереса.

2. Урожденные тролли
Как следует из названия, они обретают свою тролльскую сущность от рождения и ничего более этого собой не представляют. Активность их явно имеет сезонную природу, но эта закономерность пока еще изучена недостаточно. Впрочем, урожденные тролли выходят на поверхность в любое время года: нередко можно видеть, как они проносятся по полям то тут, то там, издавая безумный смех и странные выкрики. Юный неопытный фанфиковчанин может напугаться внезапного явления глумливой тролльской физиономии, но старожилы знают, что существа эти беззлобны, ибо бессмысленны и лишены собственной воли, как блуждающие болотные огни или бесплотное эхо.
(Иные пытливые умы силятся вникнуть в суть странных тролльских речей, полагая, что во всяком безумии должна быть система; однако усилия эти, кажется, пока не увенчались успехом.)

3. Отклоненные тролли
К этим существам следует относиться с большей осторожностью, ибо опаснее всего те из чудовищ, которые когда-то были людьми – такими же, как мы, как любой из мирных фанфиковчан.
Как можно понять из названия, в троллей такого рода превращаются авторы отклоненных работ. Разумеется, это происходит не каждый раз, когда редакторы отклоняют чей-то текст (в противном случае страшно подумать, во что бы превратился уютный Фанфикополис!), а лишь при соблюдении определенных условий. Возможно, работа автора должна быть отклонена ровно в полночь, в полнолуние, на торфяных болотах, когда силы зла властвуют безраздельно и заманивают в свои объятия неопытных авторов-новичков, склоняя их к дурному.

4. Пожиратели фидбека
Существа этого рода особо многочисленны и уже по-настоящему опасны. Среди них можно выделить несколько подвидов, различных по своему происхождению, качествам и степени чудовищности.

Авторы, получившие не тот фидбек, которого они ожидали. Они выглядят порой весьма устрашающе, и действительно вполне способны в три прыжка догнать мирного фанфиковчанина, нечаянно потоптавшего фиалки на запретной полянке, и вынуть из него душу. С другой стороны, их сравнительно легко обезвредить троекратным чтением заклинания: «Автор, вы гений, я не сразу понял, но теперь все понимаю и беру свои слова обратно».

Авторы, обделенные фидбеком. Фанфиковчанин, если ты услышишь в ночной темноте душераздирающий плач, вой и стенания, не успокаивай себя мыслями, что это какая-то птица или взбесившаяся пожарная сигнализация. Знай: если этот плач и стенания не найдут ответа, то вскоре под покровом ночной темноты произойдет ужасное превращение… и в окрестностях Фанфикополиса станет на одного тролля больше.
Когда троллей становится слишком много, жители Фанфикополиса пытаются с ними бороться. Они собираются группками, вооружаются вилами, на вилы накалывают кусочки вкусного фидбека и пытаются покормить им троллей – в надежде на то, что те превратятся обратно в приличных авторов. Но тролли просто сжирают фидбек вместе с вилами (а зазевавшийся фанфиковчанин рискует остаться и без руки).

– Самыми страшными чудовищами становятся авторы, не получившие вообще никакого фидбека… Но тс-с! Пожалуй, не стоит об этом к ночи. Закройте двери и окна, придвиньтесь ближе к огню, не вслушивайтесь в доносящиеся снаружи звуки, не вглядывайтесь в странные тени…
Будем, как и раньше, делать вид, что их не существует.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 38
Показать более ранние сообщения
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть