Повествование от первого лица - не упомянуто значит нету. Данное требовнаие нелепо, ибо выходя на метауровень ломает четвертую стену, будто бы персонаж за что-то там оправдывается читателю - помня о его (читателя) наличии.
Вот например такое:
Пробуждение было тяжёлым, будто после тяжкого и продолжительного похмелья.
Говорит, что персонаж - алкаш. Но не напрямую, косвенно. О чём не говорит, тоже говорит о нём что-то читателю.
Нет, я верю в попаданцев, которые проникаются ужасом грядущих событий, и которые не могут позволить себе быть безучастными зрителями.
Не у всех же комплекс героя или вера в свои возможности граничащая с МС?
Но автор это подает как само собой разумеещееся, без внятных объяснений.
Не автор, а ГГ - для которого, как повествователя, это самоочевидно.
Так что данный набор притензий скорее не про проблему фика, а про нежелание разборщика воспринимать иной формат где всё не разжёвывается.(причём я не гворю по задумке или же по затупке автора, не телепат)
Претензии были бы обоснованы, будь повествование от третьего лица.
Однако фик плох потому что:
Вот такой разговор завёл широкоплечий блондин, примерно 22-23 лет нордской расы, одетый в броню легионера.
Автор не может в литературные описания и на этом фик можно было бы закрыть.