А вот теперь я понимаю. почему у Юдковского это не работает - рациональный персонаж, который выигрывает за счет своего ума, логики (и здоровенной пушки) не должен быть ребенком. Джеймс Карлос Блэйк таких умеет -
Джон Вулф рациональный мужик, учился на бухгалтера, женился на красивой девушке. наплодил детишек, из-за того, что не был снобом, смог закрепиться в Веракрусе и оттяпать себе ту фирму, в которой работал, стать на хорошем счету у Диаса и вообще стать уважаемым человеком. Он не произносит прописных истин, он просто просчитывает линию поведения в зависимости от людей и не боится (убивать - тоже). И да, Джон Вулф не является чопорным и слишком воспитанным умником - на своей Лиззи он женился потому, что они неоднократно уединялись в беседке ее родителей, сломал нос и руку жениху-конкуренту, шокировал будущую тещу своим признанием, и наставил рога куче мексиканских мужей.
Roxanne01:
Сильная работа по любимому фэндому. И пусть весь ужас цены чести остался между главами, вкус пепла на губах горек — так же, как был сладок мёд в начале. Автор с любовью провёл нас по этой истории, пок...>>Сильная работа по любимому фэндому. И пусть весь ужас цены чести остался между главами, вкус пепла на губах горек — так же, как был сладок мёд в начале. Автор с любовью провёл нас по этой истории, показал жизнь кузнеца так, что в неё веришь безоговорочно. Веришь в персонажей-оборотней. В то, что мир не такой простой — куда серее, чем кажется.
Порой зло грандиозно, как какой-нибудь принц даэдра, способный лишь множить боль. Но куда чаще оно банально и исходит от смертных и их пороков: жажды наживы, жажды власти, жажды страха.
О самой работе: это мощно, красиво, образно и жестоко. Я в восхищении. Вы написали работу, которую сложно читать лишь потому что рискнуть всем, чтобы уберечь душу, способен далеко не каждый.