думаю, не будь тапок МС, его бы отпиздили даже дети)) но надо признать, что отрывок с ними пусть и проблема, но не самая большая - прописать характеры, соответствующие миру и эпохе, вообще очень мало кто умеет. все пытаются в своё мировоззрение, и тут автор это просто делает неумело и нелепо, так что это очень слабое место, канеш, но не "снизу постучали".
"Как вы думаете, что мы увидели, как только вошли в город? Правильно, казнь Роггвира! Вот интересно, а если бы мы приехали в Солитьюд не сегодня, а пару месяцев спустя?" - а вот это уже пробитое дно. автор явно понимает, что в игре это тупо заскриптованная сцена на появление игрока в городе, но просто берёт и переносит её... и сообщает читателю, что понимает всю абсурдность такого подхода. то есть он кормит читателя дерьмом и параллельно сообщает ему, что это дерьмо. и так, кстати, весь фик. то у него герой ощущает всё как бы реальным, то автор "стебётся" над заскриптованностью мира. тут во-первых, надо выбрать либо одно, либо другое, и во-вторых, если уж сознательно прописывать мир заскриптованным, то это должно нести в себе какую-то функцию, работать а смысловую нагрузку произведения. потому что иначе это обесценивает всю историю. и как раз явное заигрывание с игромехом и скриптами просто так - это очень плохо. а когда автор ещё и явно фокусирует наше внимание на этом (и никакой функции оно не несёт) - это пробитое дно.
По следам недавнего постаnovember_november решил немного описать техническую сторону макрофотографии всякого котического и ботанического, каковое демонстрировала моя супруга. Для затравки покажу красивое – нос Шанти с большим увеличением:
Для того, чтобы получить такие кадры, использовался наш обычный любительский набор: зеркальная камера Canon EOS 650D с длиннофокусным телеобъективом переменной кратности EF-S 55-250 мм, на который были дополнительно установлены макролинзы от никому неизвестного китайского производителя RUISINERY. Комплект линз заказывали на Озоне за смехотворные 800 рублей, ехал он к нам напрямую из Китая почти два месяца, но свою цену окупил сполна. В комплект входит четыре линзы на +1, +2, +4 и +10 диоптрий, которые накручиваются прямо на объектив через стандартную для Canon'ов 58-мм резьбу, и удобный чехол для хранения линз.
Получается дёшево и сердито: собирающие линзы резко укорачивают солидное (1.1 метра) фокусное расстояние телеобъектива, позволяя снимать объекты вблизи. Чем больше диоптрий используется (линзы можно комбинировать, т.е. накрутить друг на друга +1 и +2, чтобы получить +3, например), тем меньше оказывается фокусное расстояние. Приведённый в качестве примера выше носик кошки был снят с линзой на +10 диоптрий с расстояния около 8 см. При использовании линзы на +4 диоптрии фокусное расстояние составляет уже 25 сантиметров, и мордочка кошки выглядит вот так:
Ну, а без макролинз кошка с минимально доступного для фокусировки расстояния в 1.1 метра через телеобъектив выглядит примерно так:
Разумеется, есть у такого метода съёмки и свои минусы. По краям кадров можно заметить характерное проседание резкости, любые отклонения от узкого диапазона допустимых расстояний приводят к немедленной потере фокуса, а малейшее дрожание обеспечивает смазывание картинки. С линзой на +10 диоптрий снимать получается только со штатива, ну, и требования к освещённости объекта съёмки тоже весьма высокие: у нас в качестве бестеневых ламп используются фитолампы полного спектра – серьёзные 100-150 ваттные светодиодные панели, обеспечивающие освещённость в месте съёмки на уровне 10 тысяч люкс и выше. К моему приятному удивлению, ни хроматическая аберрации, ни сбои автофокуса проблемой не стали – видимо, помогла изначально большая светосила телеобъектива.
Часть сложностей удалось парировать, использовать уже упомянутые фитолампы и фотоштатив, а некоторые всё ещё остаются препятствием для дальнейшей макросъёмки всего подряд. Например, полным провалом закончились попытки заснять с максимальным увеличением подушечки лапок кошки – та не вняла настоятельным призывам лежать смирно и бурно протестовала против чрезмерного интереса к своим конечностям. А съёмки мха с линзой на +10 диоптрий дали вот такой неоднозначный результат:
Как видите, минимальное (в пределах нескольких миллиметров) отклонение веточки мха от расстояния фокусировки приводит к её незамедлительному размазыванию в бесформенную зелёную жижу.
Так или иначе, опытами макросъёмки мы остались весьма довольны. В первую очередь, благодаря дешевизне линз, конечно. Для сравнения, любительский макрообъектив Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM на всё том же Озоне стоит 70 тысяч рублей, а стоимость более серьёзных решений немедленно переваливает за сотню тысяч. На таком фоне макролинзы кажутся отличным решением для тех, кому хочется попробовать себя в макросъёмке.
Линзы можно найти для любых типов креплений и диаметров посадочных мест на объективах, а использовать их можно практически с любыми типами объективов и фотоаппаратов (телеобъективы имеют некоторое преимущество в виде изначально большого фокусного расстояния, но критичным оно вряд ли является). Разве что вариант для камер смартофонов вызывает у меня известный скепсис – всё же физические ограничения на размеры сенсора и фокусное расстояние камер смартфонов довольно сложно парировать с помощью простой собирающей линзы. Но категорически утверждать ничего не буду – я и к идеи макролинз на телеобъектив относился скептически, а в итоге они оказались отличным приобретением.
В общем, если всё пойдёт хорошо, в ближайшем будущем я и november_november постараемся развлекать вас всякими-разными фотографиями небольших объектов с близкой дистанции.