Хм. Возвращаясь к манипулятивной аргументации автора: ну той, которая не "Интересно, это Дамблдор заколдовал метлу и подстроил случай на уроке полетов?" а, "И какие же цели преследовал директор, когда заколдовал метлу и подстроил случай на уроке полетов?". Вы поняли короче.
Так вот, в теории можно было бы оправдать эту аргументацию и сделать ее логичной, а не "да откуда ты, черт возьми, вообще эти мысли берешь?". Если бы эта отараканенная женщина попала не в мир Поттерианы, а в мир фанфика по Поттериане, и она по каким-нибудь начальным деталям мира (вроде брата с синдромом Дауна) поняла какой конкретно это фанфик.
Да, это вообще не спасло бы работу в целом, но хотя бы полную уверенность героини в "страшноподлых" (хотя по факту, конечно, скорее "страшнодурацких") поступках местного Дамблдора это объяснило бы, потому что она как бы действительно бы о них знала.