PersikPas
Потому что ее основная и фундаментальная проблема, как автора, на мой взгляд, в том, что, даже имея готовый мир и персонажей на руках, она не пишет историю.
Она ее опровергает. То есть, глядя даже на этот пресловутый "Эффект Птеродактеля", я не могу отделаться от ощущения, что автор не пытается что-то мне рассказать свое, поведать о чем-то. Она куда больше озабочена тем, чтобы разнести историю, написанную Роулинг и доказать, что все было не так. Причем переворачивая диаметрально решительно все.
Сразу обзор Бэда на "Защитников" вспоминается (и там та же проблема).

- Скажите, пожалуйста, в вашем мире знают о мутантах или нет? Это весьма важный пункт для понимания происходящего.
- У нас не так, как у Марвел.
- Это я понял, а вот о мутантах знают?
- У нас не так, как у Марвел.
- Но знают или нет?
- Как было у Марвел?
- У них знают.
- У нас не так, как у Марвел.

Вот только в гонке за этим "не так, как у Ма... Роулинг" автор забывает рассказать, как у нее самой. Поскольку приоритет иной совершенно и это в работе чувствуется и изрядно ее портит. При этом, как и в случае с "Защитниками" - противореча оригиналу в каждой мелочи, автор не гнушается его копировать по событиям, наплевав на то, что в этой истории они закономерно не работают так, как работали у Роулинг.