Talitko
"А сцена с Гарри - давайте на забыть, что Гарри применил сектумсемпру в ответ на то, что Малфой хотел применить непростительное."

Во-о-о-от Вот оно. Вот оно "я хороший, мне можно"! То есть в итоге все дело сводится к простым "преферансам". Этот мне симпатичный, а этот - нет. Так что - симпатичному лично мне ищем оправдания, а не симпатичному - наоборот отягчающие обстоятельства.

Я честно говооря вообще не понимаю о чем спор. Меня хотят убедить, что Уизли бедные и хорошие, а малфои богатые и плохие? Дамблдор белый и пушистый, а Волдеморт - темный и плохой? Да это вообще бред на уровне грудничка. Достаточно хоть немного понимать исторические процессы, чтобы понять, что они не более чем знамена разрешения серьезного внутреннего общественного конфликта. Так что все они одним миром мазаны. Руки и у тех и у других по локоть в крови.

Чтобы убедиться в этом достаточно выписать в табличку канонные действия "темных" и "светлых". И те и другие убивают. Но если темные убивали взрослых, то с кем боролись светлые? Детишки ОФ пошли в школу, а где дети Упивающихся, кроме троицы слизеринцев? Травящие малолеток Уизли - всего лишь "они же дети и просто играют", а связавшие ноги Лонгботтому слизеринцы - конченные отморозки. "Магглолюбец" Артур ничего не знает о магглах. (Оборотка, кабак, распросы под выпивку - не. это не для нас!). Там вообще один Перси там в семье прямой и честный, без гнили получился. У сочувствовавшего магглороденным Дамблдора маггловедение - не профильный предмет. И прочее, прочее, прочее. Куча фактов, над которыми никто не желает поразмышлять, за деревьями не видя леса. Двойные стандарты во всей красе.

В общем, на самом деле, как всегда и бывает, одна свора победила другую. Вот и вся история.