 |
27 декабря 2019
|
|
ReFeRy
Использование бывает правомерным и неправомерным. Использование неправомерно почти всегда, если объект интеллектуальных прав помогает извлекать прибыль. Вот, у меня, к примеру, была клиентка: она продавала массу для лепки, на ведёрке был изображён персонаж одного российского мультфильма. Не кадр из мультфильма, а именно персонаж сам по себе. Товарного знака не было, никакого названия не было, просто изображение персонажа. Правообладатель никакой массы для лепки не производит, не продаёт, не рекламирует, то есть моя клиентка никаких убытков правообладателю не причинила. Тем не менее, суд взыскал 40 тысяч рублей компенсации. Есть аналогичные дела по размещению изображений персонажа на сайтах, которые приносят какую-то прибыль владельцу. При этом под персонажем понимается совокупность признаков - это и изображение, и имя, и ряд индивидуальных характеристик (дико размытое определение, но другого нет). Регистрация или удостоверение прав на персонаж не требуется. В отдельных случаях может потребоваться доказательство существования персонажа, если оно не очевидно. Для таких случаев правообладателю автор произведения (если это разные лица) составляет так называемый аффедивит - специальную книгу, в которой перечислены все персонажи произведения с их индивидуальными характеристиками. Считается, что если автор смог выделить персонажа из произведения, то он, этот персонаж, объективно существует (это можно оспорить, но очень тяжело). А ещё бывает, что персонаж, особенно его имя, зарегистрирован как товарный знак. И вот такие слова и выражения вообще нельзя использовать, никак, без разрешения правообладателя. Ответчиком по гражданскому иску выступает тот, кто фактически извлёк прибыль из использования персонажа. Нарушителем по делу об административном правонарушении является тот, кто допустил неправомерное использование, например, юридический владелец сайта. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
