Марк Маркович
Ну, во-первых, вы почему-то считаете, что, если герой нравится кому-то как персонаж, то он нравится ему и как человек, хотя это абсолютно разные вещи. Интересный герой - это тот, кого увлекательно анализировать, чья личность и жизенный путь интересны, но при этом они совсем не обязаны быть привлекательными.
Ро создала Волдеморта персонажем ярким, но плоским, однако с огромным потенциалом в плане фикрайтерства. Мне интересно, как формировалась его личность, как он, тот, у кого не было ничего, смог поставить на колени тех, у кого было все. Интересно, как развивалось его безумие и как он так долго умудрялся это скрывать. За умными чудовищами вообще интересно наблюдать, даже популярность серии про Ганнибала Лектора это подтверждает. Тем более, почти ни один другой персонаж не имеет такого широкого диапазона допустимых толкований, ведь мы толком не знаем, каким был Лорд до возрождения.

Кроме того, УПСы вообще получились о Ро очень странным формированием. Вероятно, она хотела написать о борьбе добра с абсолютным злом, как в ВК, а получилось, что написала про гражданскую войну. Можно рассматривать УПСов как горстку садистов, это не противоречит канону. Но можно рассматривать их и как антиправительственную организацию типа ИРА, RAF, ЭТА и т.д. И - внезапно! - это тоже канону не противоречит. Тем более, Ро показала маг.мир местом, которому реально нужны реформы, а вот описать зверства УПСов толком забыла: нет в каноне расстрелов и репрессий неугодных. Да, это вольное толкование канона, но оно тоже имеет право на жизнь и лично мне кажется более интересным. Это расширяет мир, делает его более взрослым и неоднозначным.

Снейп тоже персонаж более чем противоречивый и, главное, я все равно не понимаю, почему несуществующего Волдеморта поздравлять с Днюхой плохо, а такого же несуществующего Снейпа -норм)

Если что, у меня нет цели вас переубедить, зато есть бессонница)