Ну ок, прочла.
1 статья - проблемы девушки не из-за порно, а из-за ханжества потенциальных работодателей.
2 статья - бедный мужик. Эк его отманипулировали - круче, чем в маке и борделе, вместе взятых!
3 статья - "предполагаем","вероятно", лёгкая подмена понятий (проституция<=>изнасилование), незнание законов и табу адалт-бизнеса, смешивание в одну кучу событий, являющихся и не являющихся криминальными... ну логика такая логика.
4 статья - аргумент в пользу легализации как раз. Плюс выкладывание личных данных третьим лицом является преступлением. Или это преступление только в России?
5 статья - рассказ о преступлении и преступнике. От того, что его разоблачили не сразу, он не перестаёт быть преступником. Заметьте, если бы не легализация - он бы точно так же сел. Насилие остаётся насилием как без легализации, так и с ней.
6 статья - И? Крупская права. Какое это имеет отношение к легализации?
7 статья - вы серьёзно? Там каждое второе предложение противоречит первому! Я верю, что у девы были проблемы, но - легализация как раз пошла бы ей на пользу.
Короче, потратила полчаса жизни на то, чтобы в очередной раз убедиться, что лучший способ защиты проституток всех пятидесяти восьми полов и гендеров от насилия, секс-траффика и прочих профессиональных рисков - именно легализация.
Спасибо, Кошечка, а то я сомневалась.