Не припоминаю в каноне никакой информации на этот счет.

А вот довольно интересная калькуляция.

Я нашла кучу упоминаний о том, что Роулинг говорила о магии в генетике (в частности вызывающая некоторое недоумение "доминантность гена"), но не нашла самой цитаты. Да, упоминания о том, что все волшебники потомки других волшебников были, но я не видела непосредственных цитат JK.

Собственно, можно предположить следующие версии, наиболее вписывающиеся в канон:
1. Некая случайная генетическая мутация. Тогда теоретически возможна ситуация чисто магглорождённого волшебника. Даже если на практике она сводится к нулю.
2. Некое межвидовое скрещивание с чем-то волшебным. Т.е. да, трахнул как-то раз кентавр магглиху... Впрочем, подобные предположения бы всё равно подразумевали наличие очень близкого общего предка (как у белых людей с неграми), практически идентичную генетику — или волшебную беременность.
3. Наличие добавочных сущностей божественного характера. Кто-нибудь сейчас взвоет про фанон, но есть, во-первых, посмертная территория, на которую попадает ГП, во-вторых, есть сказка про персонифицированную Смерть и реальные, действующие в сеттинге артефакты, что косвенно намекает на подобные возможности. Такие добавочные сущности — это "очень сильное колдунство", поэтому то, как именно оные интегрируют ген магии людям — на мой взгляд уже не имеет значения.
Плюс можно предположить воздействие каких-нибудь инопланетян, изменение генетики под воздействием внешней среды... Наверное, можно предположить что-то ещё. В любом случае такие версии более сложные, кроссжанровые и не похожи на подход Роулинг.

https://www.businessinsider.com/harry-potter-fan-explains-how-wizard-genes-work-2012-8 боже, эти бесконечные попытки объяснять технические глупости, которые она говорит... Но всё же версия, изложенная в статье, кажется мне неплохой.