Zveird

Напиши мне

#опрос

Как вы относитесь к гету/слэшу/фем со смертью одного из участников ключевой романтической линии?

Пустите меня обратно на легальной основе.
Я хочу читать фанфики про беременного Снейпа.
И хочу голосовать на конкурсах.

Почему я должен скрывать свою ориентацию? Да, я люблю мальчиков. И что?
Вот Арианна не скрывает свою натуру закоренелого дятла, но её ведь за это не изгоняют.

Если у кого-нибудь есть ко мне сообщение, то передайте его через Гроуфилда.
Он до того толерантный, что пламенно любит Добби, и меня не осуждает. Короче, пишите ему.
Zveird

Внимание! Идёт розыск.
Нежелательное лицо №2.

Каждый, кто увидит этого самозванца, обязан сообщить мне.
Будьте бдительны и осторожны:
преступник вооружён берёзовым веником.

#опрос

Опрос по следам Лоренцо.

#отрецензировано #писанина пространный псто про Симмонса и не только

Помнится, я читала Симмонса в детстве. Мне было лет двенадцать-тринадцать, я предпочитала нф, фентези и приключения в стиле Лондона, но поглощала всё подряд (кроме любовной прозы, исключая беглое пролистывание в поисках порнухи) и в любых объёмах. Симмонс меня чем-то отпугнул. Вероятно, жёсткостью, психологичностью, неким взрослым сортом цинизма и гуманитарной развитостью до той степени, в которой перестаёшь воспринимать историю в целом, но видишь только некие разрозненные объекты. Объекты, конечно, были монументальны, в моей памяти остался след, по своей вычурности и яркости похожий на картины Бексиньского, но сущность ускользнула так легко, что в равной степени я могу сказать, что не читала его вовсе.

И так как я нахожусь в состоянии запроса на космооперы, взялась за «Гиперион». Божечки, как хорош и гладок, писаю кипятком. Нет смысла делать выводы до окончания, но уже думаю, что мой фап-список пополнится.

Надо заметить, про стиль и языковые нюансы: хотя при переводе теряются детали (иногда менее, иногда более, зависит от перевода), есть вещи неизменные, то, как автор складывает общий темп речи, как нанизывает баранки предложений на общую нить и как выстраивает микросюжетные решения, отчасти сохраняется такт малого и большого, отчасти связки между словами внутри конструкций — так вот стиль у Симмонса, во-первых, имеет жирный привкус мировой классической литературы, что не может не радовать, а во-вторых, техничен до состояния почти идеальной выглаженности (в оригинале он чуть более, кажется, массивен, чем принято считать эталоном или даже нормой, но при этом ритмика бьёт колокольным звоном).

В силу писательского, а не читательского интереса, в подобных (редких сюжетно и ещё более редких стилистически) случаях, я обычно в первую очередь обращаюсь к поиску «советов и рекомендаций от…», так что быстро нашла перевод лекций или, на выбор, другой перевод и теперь зацениваю. Как-то раз или два мне они уже попадались, но это было давно, и я не слишком внимательно отношусь к рекомендациям от авторов, которых не помню и/или не люблю: советовать-то каждый горазд. Так что теперь с новым запалом — и новым опытом, в конце концов — вышло довольно интересное чтиво. Особенно любопытным мне показался дроч на Хемингуэя, потому что я никогда не ценила его как читатель, но в какой-то момент неожиданно переоценила с позиции писателя — он чёткий, чистый и прямолинейный до хамства, что отражается и в переводах, но в оригинале звучит особенно сильно.

Забавно и то, что контрастным образом — и ранее плохо переносимым в читательском смысле для Симмонса — выступает Генри Джеймс (я его не читала, но слышала и «набоковский» разлив понятен из статьи), это заставляет меня вспомнить одну мою маленькую теорию насчёт пурпура и бежевого цвета (две стороны, в которых, мне кажется, «нравится писать» и «нравится читать» совсем не взаимозависимы) и определённо утверждает вторую — о том, что с естественных склонностей в ту или иную сторону довольно удивительно открывать новую глубину противоположной.

Симпатично, короче. Как раз тем, что ДС открывает аналитическую сторону изучения чужой прозы. Я всё ещё считаю, что чуть чаще форсируемые советы «по пунктам» в большей части лишены смысла, так как сводятся к «пишите хорошо» — но ведь это маленькая верхушка совершенно громадного айсберга, и я не представляю себе автора, который бы чисто на этом научился, в то время как легко могу представить обучившегося на анализе и повторении (в конечном счёте, думаю, он бы вывел те же пункты, но без понимания они ничто). А в меньшей части подобное субъективно, подлежит осмыслению… и, зачастую, отбрасыванию (не факт, что большинство авторов согласится, например, с этим: “The death a beautiful woman is, unquestionably, the most poetical topic in the world”).

Естественно, «лекции» тоже можно оспорить — в целом, в отдельных элементах, не важно — но они довольно самобытные и живенькие, что не так уж часто встречается. Не люблю «научим худлиту без смс и регистрации», не люблю, потому что это всего не описывает, может быть, вообще ничего не описывает, в таких вещах обычно куда меньше содержания, чем даже в любой биографии любого писаки, но конкретно эти лекции скорее рекнула бы, чем нет.

Ну и, что ж, продолжу читать Гиперион. Уверена, не разочарует.

#в_порядке_бреда #опрос #писанина

1. Иногда мне кажется, что с людьми я разговариваю на инопланетном языке, потому что меня понимают от силы процентах в сорока.
Окей, бывают люди, настолько чудные, что даже я (обычно я хорошо выцепаю смысл, и даже половина реплик куда-он-пропал-евгения выглядит вполне понятной) плохо их понимаю, но в их случае обычно либо нарушены логические связи и нужно довосстанавливать, либо они говорят сами с собой и нужно переводить из предполагаемого контекста. Но я-то вроде связно излагаю, гм.
Так вот, странное дело, в писанине у меня совсем нет чувства отсутствия взаимопонимания. Читатель обычно реагирует ожидаемым образом и не пропускает смысл сказанного, причём часто не пропускает и довольно туманные намёки.
Даже если разжёвываю логику, моя обычная речь, кажется, становится скорее занудной, чем понятной. В писанине я её и вовсе целиком не разжёвывала ни разу, есть некая триггер-ситуация, а как её трактует читатель - по сути, не моя проблема.
Интересно, в чём причина такой разницы в результате. В конце концов, если я начну разговаривать с людьми ситуациями, а не тезисами и аргументами, вряд ли это сделает мою речь понятнее, лол.
2. Не люблю в литературе (и как автор, и как читатель) видения и сны. Даже когда они уместны и необходимы.
К чему и опрос ниже.

#зв #отрецензировано псто о всратых вещах

1. Посмотрела «Хана Соло». Ну и… несмотря на несимпатичный экшен, откровенно всратую версию камео-Мола (вот нафига ему эта тян на Датомире? какое-то совсем уже отчаяние) и придурковатые вотэтоповороты в стиле криминальных трагикомедий, мне вполне зашло, потому что, наверное, просто люблю криминальные трагикомедии, да.
Алсо я не вполне всекла таймлайн, но не суть.
2. Читаю трилогию Бейна, там тоже много всратого и бесконечный вин дизель, так что временами я просто… прыгнуть с Даксна на Ондерон на птичке? Што. — но при этом, блин, мне нравится риддиковщина и прочие тупые боевички с фэнтези/фантастическими приблудами, каким бы вторичным всё это ни было, так что я получаю свой особый сорт дешёвого удовольствия.

#зв #опрос

Положений тред намбер ту. РВ на усмотрение.

#зв #опрос

Положений тред. РВ не в счёт, только канонный канон.

#зв #опрос про клоновойны

Если бы Сидиус принял Мола обратно в ученики после смерти Саважа, Мол бы, на ваш взгляд, согласился?

#отрецензировано #игры #зв fallen order in progress

Дошла до раскрытия персоналии Маликоса. Весёлый дядька. Бодрый такой, на ТСС зовёт. Пока единственный нормальный человек в этом кино
Но в целом Датомир блекловат. Вроде бы и хорошо, а всё же как-то перегружено и внутренние фишки не ощущаются геймплейно (не то что Теневые земли, да).
Зато — несмотря на бездуховную современность и прочее бла-бла-бла — в игре выдержана классическая звшная мораль, в рамках которой ТСС — ужас-ужас, а почему — толком никто не говорит. Это мило.
Алсо. Ненавижу. Паркур.

#реквест губозакатывательной машинки

Реквестую гета со страдашками и (почти) непреодолимым барьером между героями. Желательно в тч идеологическим. Желательно чтоб ещё было много боевого экшена. UST или RST, пофиг.
По традиции: фандом не имеет значения; без литрпг.

По Сиону/Изгнаннице практически ничего нет даже на ao3, такая вот печалька.

#отрецензировано #игры #зв fallen order in progress

Если не брать в расчёт «так нужно для геймплея», то Кордова чокнутый. Просто наглухо поехавший дед.
А Теневые земли отличные. Реально есть ощущение «всё живое пытается меня убить». Пока впечатлили меня больше первой стадии Датомира, даже несмотря на толпу очаровательных диких забрачонков (на Датомире, конечно).
Со Геррера версии «Rebels» ужасен, как, собственно, и был в «Rebels».
Надо сказать, в целом новый канон мне не нравится на каком-то глубинном концептуальном уровне, но сложно сформулировать чем именно.

#отрецензировано #игры #зв

Я, во-первых, перепрошла второй котор за тян (естественно, ТСС), что открыло мне Аттона как персонажа (в первый раз я его заигнорила; и ещё теперь у меня вопрос почему его считают Ханом Соло 2.0) и мимишный пейринг с эмочко Сионом. Ещё я не поняла, когда между делом успел помереть (?) Бао-Дур. Сюжет первого в целом выглядит чутка продуманнее, но персонажи второго решают; и Крея таки няша. Стало интересно, чем расширенная на порезанный контент версия отличается от обычной (кроме м4-78), но ставить обычную я, конечно, не буду.
Во-вторых, магией конфига игры вскрыт fallen order — честно говоря, только из-за Датомира. Сюжет меня пока не цепляет, он грубый, но это не слишком важно. Жалко, на ТСС нельзя уйти. Ну и все эти поскакушки по лианам, привет принцу Персии и прочим — ладно, тоже не имеет значения. Роликов многовато; современный маркетинг в настройках и мелочах — такое себе, но терпимо. Однако... на старте я всегда настроена критично, а в целом вполне играбельно: меч делает вжух-вжух, герой лишён персоналии (но и выборов тоже, увы), события динамичные, жду Датомира, Нар-Шадда тоже заманчивая точка. Прохожу в режиме изи-мод, потому что даунгрейд графония временами создаёт сложности, да и вообще лень нормально играть.

#тест #флешмоб

Надо же разбавить снейпов в ленте.

#рефлексия про #рисование бессмысленных страдашек псто и картинка чтоб два раза не вставать

Иногда задаюсь вопросом, таки почему я плохо рисую. Ну, знаете, я тратила время на изучение анатомии, на скетчинг, тон, перспективу и всё прочее, но результат-то всё равно оставляет желать лучшего. Мне 29, и я училась рисовать добрую половину жизни. С другими людьми сравнивать негоже, но да, я завидую, потому что даже куча четырнадцатилеток рисует лучше.
Наибольший прогресс был тогда, когда я поставила норматив: по одному законченному изображению в день. Надо, наверное, к нему вернуться, но это чёртовы шесть с плюсом часов ежедневно, вряд ли я найду столько времени. И то, даже это всё равно слабо помогало (а это был длительный период).
С другой стороны, сказать себе «не можешь срать, не мучай жопу» — тоже не могу. Сложно не рисовать.
Такая вот печалька.

Ну и держите Дарт Снипс, которую я не буду заканчивать.

#эроблоги #опрос

#рефлексия

Почему-то мне женщин рисовать намного сложнее, чем мужчин. Если и рисую, всё равно получаются мужики, только с сиськами.

Так что #опрос. Вариант «одинаково» — не принимается.

Подарила фанфик:

Спасибо тебе большое!

Маленькая