Zveird

mr Argument, поделись со мной историей своего опыта в дижитале. Когда начал, как достиг такого крутого скилла, короче, трави кулстори.

UPD Ну вот, ЧСнул...

#самопиар #писанина

Я знаю, что это никому не надо, но все здесь вдруг заинтересовались чтением, поэтому если вы пропустили такую восходящую звезду как я, то можете полить меня чем заблагорассудится в комментариях к следующим работам:
Океанская синь
Дурак, пропойца, плут
Змеиное ущелье
Раб неведомого, служитель бесконечного
Невинность (мороженко)

#карантиноотзывы

Го миники, ребята.
В приоритете ориджи.
TES, Diablo и другие фандомы из моих подписок тоже можно + ГП. Гет, джен, фем.

Если кто смелый, то несите слэш, но я его критикую жестче.

#писанина #мерзкая_рефлексия

Когда я читаю отзывы со всяких отзывообменов на фб (здесь комменты почти не читаю, так что хз), то у меня постоянно ощущение, что "критики" нещадно ...лгут.

Вроде:
"У вас такой упор на технические детали, я не говорю, что это плохо, наоборот, очень интересно было читать, я прям вся вдохновилась этими многостраничными описаниями оружейного стенда, хоть ничего в этом не смыслю и этого всего было правда очень много, но описано очень вкусно..."
или там
"Какая увлекательная и многогранная личность ваша героиня, я чертовски сопереживаю, даже несмотря на то, что она стандартная для таких произведений. Из-за этого я их обычно бросаю читать на первой главе, но вот ваша героиня меня убедила!.."
или что-то такое
"Я терпеть не могу стимпанк, военщину и некрофилию, но ваше произведение [сплошь состоящее из стимпанка, военщины и некрофилии] такое классное, такое классное, что мне даже понравилось..."

При этом редкое "кг/ам" я тоже, естественно, не приветствую, — я за ласковое отношение к фиалкам, но блин, такой формат немногим лучше. Из-за этого я даже не знаю, как можно воспринимать отзывы, которые мне прилетают — как минимум от подневольных читателей — может, мне тоже все лгут?

UPD Поняла, не паранойю.

#ищу_бету

Нужна бета бета-собеседница на неромантику.
Позязя. У меня как всегда, мрак, но весело.
Там ещё немножко недописано, но я думаю, пока-если кто-то откликнется, день-два пройдёт... в общем, как нехороший человек, бросаю клич наперёд.

Подарила фанфик:

Автору замечательной рекомендации просто так :)

Миша, Олаф, Гуннар и Хаттестад

#музыка

https://youtu.be/BH7oNQ2SYs8 смотрите какие няшные девочки.

Алсо я что-то не могу найти нормальный женский павер вокал. Кроме White Skull.
А так хочется чего-то душевного, чтоб ещё и на русском и с вагонами фэнтезийного пафоса. Увы.

Есть произведения, над которыми вы плакали единожды или плачете всякий раз как перечитываете? Какие, если да?
Только в осознанном возрасте, вопрос не про пять-пятнадцать лет.
UPD и про фильмы-мультфильмы-прочее тоже можно.

#рисование #гп

длиннопост про фанкаст в общем и морфина гонта в частности

Самая мучительная вещь для меня — лица. Я обычно не представляю в деталях литературных героев, мне достаточно абстрактной инфы по характеристикам, которые в 3d модели у меня не собираются. ЧСХ при этом с обстановкой не так, но об этом как-нибудь в другой раз.
В общем, из-за вышесказанного фанкаст для меня штука мучительная: всё не то, да не так, а как надо я даже вообразить толком не могу.

Короче, я погуглила кого в англонете метят на роль Морфина:
Mackenzie Crook
Tom Hardy
Asa Butterfield
Ray Liotta
John C. Reilly
Benedict Cumberbatch
Keith Richards
Liam Gallagher
Robert Carlyle
Rhys Ifans
Andy Serkis
Никто мне не казался подходящим, но я типа поразмыслила, и решила, что, вероятно нечто среднее сойдёт.

#ффми

Если я у пользователя в ЧС, но в своём посте обращаюсь к нему, ему не придёт уведомление об упоминании?
А если в скрыте?

#опять_кто_то_умер

Так и знала что хештег пригодится: Фомин тоже кончился :(

#в_порядке_бреда #ассоциации

За недолгое время, проведённое здесь, у меня сложились определённые ассоциативные связи с рядом пользователей. Это всякие песенки-звуки-запахи и прочая странная хрень.
Но так как в людей пальцами тыкать неприлично, я хотет #флешмоб с темой "с чем я у вас ассоциируюсь".
Го?

#опять_кто_то_умер

Опа, Стюарт Гордон больше ничего не снимет.

#писанина #опрос

Если вы видите человека в блогах с близкими вам жизненными установками, вы проявляете интерес к его работам?

#писанина

Иногда я завидую людям, которые заявляют о своей офигенности.
Потому что сразу хейт, критика, если повезёт даже набегания. Из этого можно понять, что не так в работах, если задаться целью.
И казалось бы, что мешает — бери и троллируй экспериментируй.
А не могу.

Вспомнилось вот, что скоро выйдет аниме по легендарной манге
https://youtu.be/VDEQyK5ZH-E

#писанина #опрос

По каким причинам вы пишете?
Если подходит несколько вариантов, выберите наиболее значимую причину, пожалуйста.

Мама, мама, там старики дерутся!
#альтросрач

Я всё проспала и пост не об этом.

У писательства как у деятельности есть классическая проблема субкультуры: кто труЪ, а кто нет.
Проблема разрешается, на мой взгляд, просто. Писатель тот, кто пишет, вне зависимости от того, получает он за это деньги или нет (потому что мы найдём массу непрофи, оставшихся в истории), пишет он говно или нет (примерно по тем же причинам + профессия as is).
Во-первых, потому что некорректно делать выводы об исторической ценности объекта внутри самой эпохи. Во-вторых, потому что сама деятельность специфична и платят за неё мало.
Мир не литрпг. Да, можно повесить на людей таблички типа "математик", но это ровным счетом ничего не даст.

#писанина #сложная_хрень #в_порядке_бреда

Кисо навеял на мысль:
Работа над любым произведением для меня, наверное, похожа на фракталы. Чисто по ощущению.
https://youtu.be/5YG5mktgmTg вот примерно на эти. 2д потому что не подходит.

Сначала я имею очень зыбкое представление о героях, сеттинге, сюжете и идее. Потом более точное. Потом предельно конкретную бездну значений, в которую вкладываются какие-то другие зыбкие значения и так далее.
Иногда оно в процессе работы ещё и трансформируется, конечно. Если трансформируется один элемент, то это влияет на все остальные. Я не могу иметь в голове как концепт только антураж, только персонажа или даже только сюжетные намётки: это такая цельная вечноуглубляющаяся в себя штука, которая самоподобна во всех элементах.
С фиками, внезапно, нет отличий. Да, у автора есть всё своё, на что я опираюсь, но это как начинать работу над историей с середины — когда понимание достаточно отчётливое.

А как у вас это работает?

#отрецензировано #скрыт

Jenafer писала тут про "Ошейник". Это такой текстовый квест.
Я, недолго думая, скачала и прошла два раза.
Отоме и прочую муть я не люблю, а с текстовыми квестами у меня отношения как с самиздатом: лавхейт.

В целом ничего так. Можно сидеть под мышкой у готичного мага, варить зелья и лупить чертей кочергой. Не бог весть что, особенно первое и последнее, но первый раз даже было увлекательно. Выбить на маге удачную концовку оказалось изи-изи. Мы с ним были бро и отлично сработались.
А потом я залезла в гугол и обнаружила, что у данного рута ещё несколько концовок, одна из которых романтическая. Почитала. Поняла, что я ничего не смыслю в романтике. Он же был рациональным пацаном, а тут на типичную деву в беде — мимимишкается. Странно.
Вторым прохождением героиня почему-то досталась ублюдку-инквизитору. Персонаж хороший, наверное, именно поэтому на оф сайте написано практически капсом "нельзя романсить". Ублюдка-инквизитора чуточку хотелось насадить на достаточно крупный вертел и медленно три раза пириворачивать — так что, можно сказать, моё чёрствое сердечко тоже было тронуто. Но сюжетка там мне не зашла, а вот недоромантика забавная и кончается смешно, хотя вероятное поведение героини вызывало недоумение.
Вряд ли я буду дальше проходить другие руты или ждать новых частей, но в целом это было малость получше среднего.