Бешеный Воробей, смотря к каким.
Ща будет наглядно))

Вот есть крутой индийский актёр Шалин Бханот. Он реально крутой актёр, трагик и всё такое, не надо стереотипов. Но он бил свою жену головой об стенку, потому что семья ему сказала наказать обнаглевшую бабу. (Это попало на видео с камер наблюдения и было представлено на суде... по делу о разводе, потому что какой суд за семейное насилие в Индии и над очень богатой семьей?)
Это один пример. Вот тут с одной стороны видишь, что человек крут - а с другой, смотреть неприятно.

Вот есть неплохая писательница Мария Семёнова. Опять же, реально неплохая, знает своё дело. Но она неоязычница, которая ненавидит христианство - и поэтому в каждом романе у неё есть Хрустальный Дракон Иисус, чьи последователи делятся на очень плохих и очень тупых. И, конечно, Их Боги, которые не называли.
Это вроде как не преступление - но читать неприятно, поскольку я отношусь к людям, которые по логике автора или плохие, или тупые. Хотя прямо она в книгах не пишет "все на природу славить правь, бей жидов спасай беловодье".
(А есть ещё Лавкрафт и ему подобные, которые даже не маскируются и прямо проповедуют. Вот я, например, могу понять, почему атеисты того же Льюиса есть не могут)))

А есть Мартин, который атеист и экс-католик, но при этом способен достаточно нюанса вложить в том числе в описание религиозных людей и религиозных деятелей и которому хватает ума/таланта не орать пропаганду со страниц своих книг (ну, кроме пропаганды здравого смысла и жизни по совести).
Поэтому, хотя мы не согласны относительно каких-то моментов, я могу спокойно читать его книги и не ощущать, что автор на меня со страниц орёт, брызгая слюной. И даже там, где мы не сходимся очень сильно (я не про религию, я про романтизацию проституции, если что), автор опять же достаточно талантлив и сдержан, чтобы это больше походило на дискуссию с читателем, а не односторонний монолог.

Фуф, ну и простынища.