14 марта 2020
|
|
Ir rina
В каноне Снейп один из самых хорошо прописанных персонажей, насколько это возможно, когда точка зрения чаще всего от других чаров. Автор сказала о персонаже достаточно. Если вы считаете, что Роулинг не знала, что писала (а период её "безумия" настал позже седьмой книги, так что этот аргумент, если что, не катит), то вообще не считайте, что ГП существует. Его нет. Его не писали. Про ситуацию с котлом. И что? А) Для волшебников боль не воспринимается так же, как для нас сейчас. Круциатус, как чистая эманация боли, для них после войны - нормальное явление. Ошибки в зельеварении приводят к Боли. Значит, Снейп, как препод, не провел урок должным образом, что допустил подобную ситуацию. Если предмет опасен настолько, то можно бы поставить защитные чары, больше наблюдателей, я хз. Но не орать на того, кому больно, и унижать его :) EnGhost Именно. Вот все видимо отличники со стрессоустойчивостью Сайтамы. 8 |