 |
1 апреля 2020
|
|
Elvire Adams
Окей, давайте разберём, почему обоснование росмэновского пророчества не валидно (который может и девочкой оказаться, да). нет, в оригинале чётко сказано, что этот мальчикТеми, кто трижды бросал вызов в оригинале defied — openly resist or refuse to obey, то есть открыто противостоять или отказываться повиноваться. То есть это вполне могут быть стычки-битвыпочему не маглы? потому что магглы даже не понимают, от чего умирают?календарь друидов, например если Волдеморт пользуется исключительно этим календарём, то он бы (вероятно) и считал по этому календарюПочему непременно текущего? Потому что Волдеморту захотелось так трактовать пророчество. Логично предположить, что если грядёт на исходе седьмого месяца, то грядёт не через 100 лет"Отметит как равного". Очень хорошо, Волдеморт пошел убивать младенца и тем выполнил условие. А что стоило (и ведь стоило!) не ходить лично, а, как положено настоящему лидеру, отправить на дело ударный отряд Пожирателей?.. В общем, сплошной туман. Опять же, "тот, у кого хватит могущества победить" - не тот, кто непременно "победит". Эту часть пророчества Волдеморт уже не знал1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
