Господа, во всех этих рассуждениях есть один тонкий момент, даже если оставить в стороне вопрос, как получились эти данные: и Мальта, и Исландия, и Принцесса, и Казахстан -- это не выборки. Это популяции. Экстраполировать с одной популяции на другую нельзя, иначе получается та самая статистика, которая хуже лжи.

Ну для интереса можете посмотреть еще препринт по Во (городок в Ломбардии, который закрыли в самом начале). https://doi.org/10.1101/2020.04.17.20053157
Там асимптоматичных получилось 43%.

Есть еще у немцев: https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/zwischenergebnis_covid19_case_study_gangelt_0.pdf

Но это все -- популяции (у немцев выборка из отдельной маленькой популяции). На этом факте обсуждение процентов можно заканчивать. Практически значимых для обычного человека выводов из имеющихся данных сделать невозможно beyond a reasonable doubt. Наиболее разумная тактика -- читать, конечно (если только понимаешь, что именно пишут и как данные получаются), после чего опираться на собственную чуйку.

Вот еще любопытная статья -- анализ прироста смертности в марте 2020 в сравнении с предыдущими годами (по данным актов гражданского состояния) в затронутых регионах Италии. И там очень хорошо видно, что все весьма неравномерно (например, разница между Ломбардией и Венето). https://voxeu.org/article/covid-19-italy-analysis-death-registry-data