Поясняю за противоречивый ответ.

Друг - это человек, который понимает:

1. Что в каждом человеке есть вещи, закрытые (иногда навсегда, иногда до поры) для внешнего мира, и туда уважительно не лезет.

2. Сложные отношения ответственности и уважения:

2.1. Никто никому ничего не должен, но если тебе не насрать, ты можешь сам для себя решить вмешаться и помочь. Не потому, что чего-то ожидаешь, а потому, что сама помощь для тебя является результатом. И это не манипуляция из серии "если не насрать, сделаешь мне хорошо" - это именно такое разрешение на крайний случай вмешаться, если человек сам захотел и решил, что, что бы там ни было, он прямо сейчас идет и выручает, потому что результаты пассивности его ни разу не устраивают.

2.2. У каждого есть своя голова на плечах, и, даже если она дырявая, за каждым идиотским поступком все равно что-то может стоять. Так что не стоит вечно лезть к людям и вынимать их из петли - они имеют право совершить ошибки, которые сами, вполне осознанно, решили совершить. Вы с ними - попутчики, а не владельцы друг друга. К примеру, если хочешь вытащить друга из петли просто для себя - это no-no, а вот если ты его вытаскиваешь, потому что знаешь, что он лезет в петлю по поводу, который вот пять минут назад оказался неактуальным - тогда есть разрешение вмешаться. Разница именно в уважении к чужому решению справляться с той или иной бедой: обесцениваение этого решения против донесения новой ценной информации, переворачивающей ситуацию, с надеждой на то, что решение поменяется.

Уважение чужого пространства и чужих решений, которое в некоторых, "особенных", ситуациях заменяется осторожным вмешательством (которое не спрашивает разрешения, а осознает свою наглость, но так же и умеет различать, когда его приветствуют, а когда нет), - это и есть настоящая дружба, на мой взгляд. А не эти ваши радужные лицемерные пляски с предъявами к тому, чего не даже обещано. Люди осознают свои естественные лимиты, свой природный эгоизм живых организмов, они рассчитывают на то, что у другого своя голова на плечах есть, и не ебут друг другу мозги радужными надеждами. Рассчитывать все равно каждому приходится только на себя, любые вмешательства существуют только в рамках исключения. И никаких скидок на последствия своих решений в этих отношениях - если ты не сдохнешь в эту ночь из-за того, что тебя твой сексуальный партнер бросил, возьми под контроль свои оргазмы и дождись утра, чтобы об этом сообщить (если об этом вообще уместно сообщать). Не дите, чтобы подобной хуйней оправдывать неохлажденное траханье. То же касается попыток "поездить" за чужой счет. Если знаешь, что челу не понравится - поезди на посторонних, не порть отношения.

То есть все в итоге сводится к тому, что честным быть лучше, чем удобным. Если ты не паришь мозги и открыто признаешь, что доверие - это, ну, такое, если четко очерчиваешь свои лимиты и не прячешь их от товарища, нет не только ничего плохого в том, что ты со своими лимитами в каких-то ситуациях можешь не оказаться удобным "инструментом для решения моих проблем" - это наоборот хорошо, что ты достаточно адекватен, чтобы это признать, принять и именно на таких вот адекватных условиях со своими реальными лимитами приходить в отношения.

А так как такое разделение ответственности, по сути, предполагает жизнь в разных "пузырях" с "пересечениями" в местах общенек-без-обязательств, то это можно назвать и гордым одиночеством. Либо взаимодействие с уважением чужих границ, либо никакого, блядь, взаимодействия.