За слабохарактерность вкупе с «понтистостью». За то, что в первых книгах его образ – это некая картонка: подлянки мелкие, заносчивость крупная, а в итоге говорит «Крэбу и Гойлу», где его отец тёмные артефакты держит. Молодец мальчик, чо.

Потом – за его непоследовательность в выборе стороны. Приняв Метку, он взял на себя обязательства, с которыми боялся справиться (хотя, в теории, был на это способен). В итоге проявил себя как трус и слюнтяй.

Думаю, Драко мне бы нравился больше, если б через зазнайство и подростковую мелочность Роулинг привела бы его к переосмыслению характера и становлению действительно достойным молодым Пожирателем. Потому что в его поколении вообще таких нет.
Имхо, это даже логично: Драко убивает Дамблдора, удивляет всех присутствующих и попадает в обучение – например – к Долохову. А дальше муштра, «серьёзные разговоры», и через пару лет слабовольного Малфоя будет не узнать.