Я, возможно, выскажу не слишком популярную точку зрения, но мой личный опыт говорит что, если я хочу чтобы некий человек прислушался к моим словам/мнению, то стоит высказывать это доброжелательно, корректно и без захода сверху (типа "учись, салага"). А если я высказываю оценочное суждение, то это стоит делать тоже доброжелательно, аргументировано, и со своей собственной позиции - не пытаясь олицетворять собой все прогрессивное человечество. Тогда возможен диалог.
Конечно, можно (и иногда очень хочется) прийти с глаголом наперевес и жечь этим самым глаголом как напалмом, но конструктивной беседы в этом случае не получится. и лично у меня это признак озверина и желания спустить пар, а зла я вообще на совершенно постороннюю ситуацию А если вместо ламповой беседы явно будет словестный махач, то стоит ли вообще наносить первый удар? пацифист моде офф
Это Кокос. И у него почти прошли сопли, но, видимо, от приема гормональных препаратов началось акне.
Пожалуй, это одновременно самый проблемный и самый непроблемный кот, которого только можно представить. Он уже сам бежит на кухню, когда обосрался, потому что знает, что сейчас будет Фортифлора. Скоро он начнет напоминать мне, что я забыл дать ему таблетки.
А ещё он умеет в диалог в конфликтных ситуациях. Вы видели котов, которые аккуратно просачиваются в дверь и просят прощение, очень характерно помуркивая с интонацией, с которой человек бы произнес: "ну извини, некрасиво, случайно так вышло. Мир?"
Он очень болтлив. И очень копирует человеческие интонации. Может ветеринар была права и у полидактов реально больше нейронов в башке. А может он просто аутист.