Подстава практически невозможна. Объясню, почему.
Кроме автора и беты чья именно это работа на сайте знает только выпускающий редактор (ну, и админ мб), зачастую даже орги не знают, где кто. Соответственно, вариантов тех, кто может подставить, не так много: редактор, бета, чел из реала, которому автор вскрыл авторство работы.
Редакторам - ни мне, ни редактору Сериаломании - это в хрен не уперлось. Чел из реала... ну, накручивать голоса на неведомом сайте за человека, чтобы этого человека потом разоблачили и выкинули - как-то очень сложно. Беты в данном случае емнип не было, на Сове и глобусе точно.
Так что ответ очевиден. Не было никакой подставы, автор сам накрутил голоса в надежде на ачивку и очки рейтинга.
Паутинка:
Необычная магическая история, которая на удивление складно заполняет белые пятна в биографии молодого некроманта.
Тут вам и межкультурный диалог колдунов, и фамильяры, и древние боги. И всё это оче...>>Необычная магическая история, которая на удивление складно заполняет белые пятна в биографии молодого некроманта.
Тут вам и межкультурный диалог колдунов, и фамильяры, и древние боги. И всё это очень спокойно, обстоятельно и адекватно)
Очень мило, что Джинни, Яго и остальные персонажи ведут себя совсем как в мультике, даже если появляются ненадолго.
Канон Вархаммера знаю не очень хорошо, но чтению это особо не мешало.