Подстава практически невозможна. Объясню, почему.
Кроме автора и беты чья именно это работа на сайте знает только выпускающий редактор (ну, и админ мб), зачастую даже орги не знают, где кто. Соответственно, вариантов тех, кто может подставить, не так много: редактор, бета, чел из реала, которому автор вскрыл авторство работы.
Редакторам - ни мне, ни редактору Сериаломании - это в хрен не уперлось. Чел из реала... ну, накручивать голоса на неведомом сайте за человека, чтобы этого человека потом разоблачили и выкинули - как-то очень сложно. Беты в данном случае емнип не было, на Сове и глобусе точно.
Так что ответ очевиден. Не было никакой подставы, автор сам накрутил голоса в надежде на ачивку и очки рейтинга.
#микроскоп_6
Внимание! Срочные новости из лаборатории!
В процессе препарирования поданных работ редактор выявил СТАТИСТИКУ!
Фантастика (4)
Фэнтези (7)
Мистика (2)
Реализм (10)
Истории любви (7)
ГП. Джен (7)
ГП. Истории любви (0)
Внеконкурс (0)
(картинка сгенерирована ИИ без четкого промпта и загружена без изменений, мне было интересно, что родит электронный мозг, если закинуть ему задачу просто проиллюстрировать конкурс миниатюр и не уточнять, как)