Опричница

Так вам же говорят, что он никогда НЕ был революционером! Его и революционеры не воспринимали никогда как "ренегата" из своих рядов, вы что же, думаете, что "ренегата" у нас в СССР в школе бы преподавали? Он был членом какого-то (одного из нескольких) социал-реформистских кружков, был несправедливо осужден, стал возносить хвалу монархии и проч., порвал со временем с "революционными демократами" (в смысле писателями). Но он не был, скажем Л.А. Тихомировым, который действительно был членом "Народной воли", революционером-террористом, а потом покаялся и сознательно перешел на сторону монархии, став сначала консервативным публицистом, а потом консерватором-теоретиком и писал книги по монархии и религиозной философии. Потому Л.А. Тихомиров и умер в полной безвестности, работая делопроизводителем в одной из подмосковных библиотек (все же по-моему библиотек) в 1923 году. От политики он отошел после отречения царя в 1917 году и в гражданской войне никак не участвовал. Его не тронули. Но его сочинения были убраны от изучения на долгие годы и никто его особо не упоминал при СССР (кроме историков-профессионалов, кандидатов и докторов наук, которые могли иметь доступ к "закрытым для общей публики" разделам библиотеки или архивов). Если бы Ф.М. Достоевский имел судьбу Л.А.Тихомирова, он был бы упомянут примерно так "жил-был такой-то реакционный писатель, ренегат революции и её враг и помер тогда-то" и всё. Никто бы его не изучал и не преподавал в школах и ВУЗах.