Эмили Джейн
Не обязательно – многие способные люди могли, и ещё могут, влиять на современный мир после смерти. Не вижу противоречия.

Достоевский описал в негативном ключе Нечаева, который, в свою очередь, оказал большое влияние на революцию. Потом Ленин, пользуясь его наработками, сверг временное правительство и построил страну. Страна оказалась добрая и брала интересные моменты у многих личностей. На этом фоне появился Солженицын и оформил что-то в духе «а бесы-то – вот они, страной правят», оставил мысли на эту тему, а их разобрали более слабые диссиденты, которым ковёр в очереди не достался. Потом в этом окружении выросло поколение, порадовалось десталинизации – и развалило остатки.

Нашли бы. Но не факт, что так метко. Тут чисто ошибка советского руководства, не надо было потворствовать всей классике. А ведь всего-то: показать, что Достоевский «нашего предшественника» бесом назвал и царям кланился, несмотря на то, что его товарищи сидели при них незаслуженно.

Хотя это всё «задним умом», потому и судить, как надо, легко. Современникам сложнее было это предвидеть.