Scaverius комментирует: Опричница Scaverius Они были в основном теоретиками революции, а Нечаев

14 июля 2020

Scaverius
Они были в основном теоретиками революции, а Нечаев - практиком. Первым таким рьяным, топорным - но оказавшим влияние на всю борьбу в целом. И на народовольцев, да. А уже они - на Ленина (в том числе границами лишнего и эффективного). Разные области.
Я не ставила его на место Маркса.

К. Маркс тоже был практиком. Он создал "Интернационал". Практика Нечаева могла повлиять только на тех, кто был террористом-народником как Нечаев. Практика социал-демократов была совсем другой - сначала кружки по изучению марксизма, потом пропаганда марксизма в рабочей среде, потом организация стачек, забастовок. Потом организация рабочих дружин, которые бы защищали стачки, поиск финансирования, закупка или кража оружия. Некоторые большевики прибегали к "эксам" (грабили транспорта), некоторые получали финансирование от "конкурирующих фабрикантов", которые, чтобы потопить конкурента, давали денег рабочим организациям на забастовку у него. Индивидуальным террором они не занимались. Кроме того, до Нечаева был Ткачев, а также кружки, в которых участвовали еще Герцен и Огарёв, собственно как и вся "революционная демократия", которая возникла до Нечаева.

Нечаев был слишком одиозен, но интересен, и обращались с ним, понятно, с аккуратностью. Всё же Ленин не ставил на первое место не-большевиков (народовольцам посвящали больше - ибо брат, все дела). Войков тоже человеком нестандартным был, но при этом - свой, большевик.
Мемориальная доска в родном городе - это не демократия, а нечто большее. И с чего вы взяли, что властям было «не до улицы» почти по 80-й год?

Войков и Нечаев - это совершенно разные люди. Нечаев - это совершенно не "свой" для большевиков и установка там памятников была возможна только пока в СССР имело место народническое движение в партии и перед коллективизацией было полезно их "умиротворить".

Вор в законе - это тот, кто решает личные вопросы в тюрьме и за её пределами (человек, как правило, неглупый, выбираемый заключёнными по особым критериям). Нечаев предлагает, по-сути, учиться у преступного мира «непоколебимости»:
«Поэтому, сближаясь с народом, мы прежде всего должны
соединиться с теми элементами народной жизни, которые со времени
основания московской государственной силы не переставали
протестовать не на словах, а на деле против всего, что прямо или
косвенно связано с государством: против дворянства, против
чиновничества, против попов, против гилдейского мира и против
кулака мироеда. Соединимся с лихим разбойничьим миром, этим
истинным и единственным революционером в России».
Потому что, на тот момент, практики революции не было. Поправка на время, поправка на личность.

"Воры" - они "не народ". C ними можно "соединится", в реальности это ничего не дает для революции. Поэтому ничем кроме глупости это заявление Нечаева не является.

Революционеры его осудили за жёсткость. Ибо палку перегибал. Одни - за «беспринципность», другие - за анархизм, третьи - за топорные действия.
Но за что убили конкретно Иванова - всё равно неизвестно. Нечаев исключает у революционера «личную ненависть и мщение», а там уж только его ближайшие сторонники в курсе.

Да всё там прекрасно известно, т.к собственно вся эта организация была от начала и до конца известна Третьему отделению жандармов и все отчеты и записки её членов попадали прямо на стол к следователям.

Бакунин считал его взгляды слишком радикалными и жалел, что Нечаев не хочет их пересмотреть. Отношение описано как «двойственное».

Да. Вначале - двойственное. После убийства Иванова - резкое отвращение.

И вот эти, другие, начинали с Достоевского. Ницше тоже с Гитлером не выпивал.

Кто "начинал с Достоевского"?

Да что же в этом хорошего?.. Товарищи отсидели, крестьяне его любимые - в налогах или на каторгах, а он мир проповедует.
Лучше б разозлился, ей богу.

То есть право на собственное мнение у него не было?

Отслужил-то мало, но вместо работы на каторге.
Его «сослали» рядовым, а не направили в полк родители. Раз уж такой честный - не льстил бы императрице, остался солдатом. Хорошо страдать прапором.

То есть вы не думаете, что он был искренен, а просто льстил из страха? И на каком основании?

Комментарий к сообщению