14 июля 2020
|
|
Scaverius
Насколько знаю, Маркса никогда не считали практиком – только теоретиком. Революцию он лично не делал и говорил, что для неё пока не время. Практика социал-демократов была совсем другой «В том числе границами лишнего и эффективного». Иногда информация о том, как не надо делать – тоже влияние; Ленин не из-за миролюбия к народовольцам не пошёл. Не было бы «первопроходца» Нечаева, Ульяновы могли бы погибнуть быстрее. К тому же, нацеленность на разрушение «поганого [царского] строя» через самоотречение проходит красной нитью через три организации. «Умиротворяли» народников и после 37-го года, ага. "Воры" - они "не народ" Народ. Пока не докажут открытой враждебности революционеру.Большевики тоже с разным контингентом работали. «Подозрение в предательстве» ≠ «не понравился». С Нечаевым по итогу обращались как с политическим, а не уголовником. По поводу Бакунина – я видела другой вариант. По крайней мере, от убийства Иванова до негативного отношения прошёл почти год. Там ряд факторов, на самом деле. Кто "начинал с Достоевского"? Диссиденты. Или вам поимённо?Право на собственное мнение у Достоевского было, но это мнение – повторюсь – совершенно не нужно стране. То есть вы не думаете, что он был искренен, а просто льстил из страха? И на каком основании? Не знаю. Странный это был человек. Искреннее «переобувание» (и предательство) ничем не лучше материального. |