↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


14 июля 2020
Scaverius
Насколько знаю, Маркса никогда не считали практиком – только теоретиком. Революцию он лично не делал и говорил, что для неё пока не время.

Практика социал-демократов была совсем другой
«В том числе границами лишнего и эффективного». Иногда информация о том, как не надо делать – тоже влияние; Ленин не из-за миролюбия к народовольцам не пошёл. Не было бы «первопроходца» Нечаева, Ульяновы могли бы погибнуть быстрее. К тому же, нацеленность на разрушение «поганого [царского] строя» через самоотречение проходит красной нитью через три организации.

«Умиротворяли» народников и после 37-го года, ага.


"Воры" - они "не народ"
Народ. Пока не докажут открытой враждебности революционеру.
Большевики тоже с разным контингентом работали.

«Подозрение в предательстве» ≠ «не понравился». С Нечаевым по итогу обращались как с политическим, а не уголовником.

По поводу Бакунина – я видела другой вариант. По крайней мере, от убийства Иванова до негативного отношения прошёл почти год. Там ряд факторов, на самом деле.

Кто "начинал с Достоевского"?
Диссиденты. Или вам поимённо?

Право на собственное мнение у Достоевского было, но это мнение – повторюсь – совершенно не нужно стране.

То есть вы не думаете, что он был искренен, а просто льстил из страха? И на каком основании?
Не знаю. Странный это был человек.
Искреннее «переобувание» (и предательство) ничем не лучше материального.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть