 |
14 июля 2020
|
|
Опричница
Scaverius Не совсем. Каракозов был, по-сути, одиночкой, а декабристы не ожидали такой реакции властей (их нельзя назвать террористами). Декабристы вообще-то и готовили "списки обреченных" и планировали всё, вплоть до убийства царя с его семьей (это южное общество). Так что Нечаев отчасти у декабристов списал часть методов. Нечаев создал нежизнеспособную организацию с принципами, которые потом переняли народовольцы. До него не было чётко оформленных идей террора. Поправочка "народного террора". До него была масса кружкой и организаций, а еще декабристы. Да и террор уже был известен, вы что, действительно считаете, что террор впервые придумали в России? Партию осудили, а улицы не убрали. Да. Потому что это история революционного движения. С обычными или «в законе»? Тут непонятка возникла. Маргиналы часто шли в революцию, а организованная преступность - нет. Впрочем, я имела в виду, что с любым человеком можно иметь дела до тех пор, пока цели хотя бы условно пересекаются Рад, что хотя бы здесь наши взгляды совпадают. Подниматься по службе «подмазами», пока товарищи сидят на каторге - это гадко. Давал он присягу или нет. Ничему светлому такой человек научить не может. То есть просить помилования или смягчения своей участи, когда ты ни в чем не виноват - это ух какая гадость? Странно. Вот если бы он был виноват (мы это уже разбирали) или был связан какими-то узами с действительной революционной организацией (а не кружком утопистов, с которыми его скопом объединили сами власти и где он сам был полупостоянным членом) ну или если бы хотя бы он лично хотел свергнуть или убить царя - вот тогда - да. А так его и ренегатом-то никто не считал, не только большевики в СССР (по-вашему совершившие "страшную ошибку), но и народники и вообще революционная молодежь, которая постоянно бегала к нему за советом и считала его совестью нации - прекрасно зная о его прошлом и о его нынешних взглядах (которые он не скрывал). 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
