15 июля 2020
|
|
Scaverius
Меня отталкивает от Достоевского его посыл в книгах. Мне неприятно читать антиреволюционное творчество и одержимость «бесами». О чём я сказала в первом посте. По поводу каторги: зачем вы пытаетесь меня запутать? Я говорила, что не считаю гуманистом человека, бросившего несправедливо осуждённых на произвол судьбы, но продолжающего при этом улыбаться царям и писать о морали. Если ты за людей – будь за них, а не за тех, кто причинил им зло. Сломался – постарайся подняться или уйди от дел. Если для вас это – «сидеть в говне», то именно так я сказала. Люди, я так думаю, считали Достоевского достаточно безобидным человеком, чтобы всерьёз «предъявлять». Он, по сути, злом-то и не был – просто неприятен как личность. Кто-то из революционеров тех лет вполне мог бы покривиться, что, мол, чего вы с ним носитесь, и получить в ответ – оставь человека, он в своём мире живёт. Не устранять же его, в самом деле) А что до товарищей – не знаю. Может, такие же гуманисты: простили и всё. Всё же, многовато идейности для того, кто только кормит семью. Или морализм – самая хлебная тема? Без излишней рефлексии книги с глубокой психологией продавались бы лучше. 1 |